Определение Владимирского областного суда от 22 апреля 2020 года №11-109/2020

Дата принятия: 22 апреля 2020г.
Номер документа: 11-109/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2020 года Дело N 11-109/2020
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., изучив материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, Учреждение) по жалобе Винницкого И.В. на решение судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 10 марта 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
решением судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 10 марта 2020 г. постановление заместителя директора департамента, начальника отдела правового обеспечения департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 25 октября 2019 г. о привлечении ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба защитника юридического лица - без удовлетворения.
Винницкий М.В., действующий в интересах ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России на основании доверенности, подал жалобу на указанное решение во Владимирский областной суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.9 КоАП РФ решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1- 25.5.1 КоАП РФ, в том числе защитником.
На основании ч.ч. 2, 3 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Доверенность в подтверждение полномочий защитника должна быть представлена в подлиннике или в копии, заверенной надлежащим образом.
Согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 г. N 9779-Х "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" (далее - Указ Президиума Верховного Совета СССР) верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.
Из материалов дела следует, что поступившая в областной суд жалоба на решение судьи Киржачского районного суда от 10 марта 2020 г. подписана Винницким И.В., которым в подтверждение своих полномочий представлена копия доверенности от 28 октября 2019 г. N 203/4/1-ю сроком действия до 31 декабря 2020 г. (л.д. 110 - 111).
Данная копия доверенности заверена самим Винницким И.В., печать Учреждения на копии отсутствует.
Таким образом, учитывая положения Указа Президиума Верховного Совета СССР, копия доверенности 28 октября 2019 г. N 203/4/1-ю не может считаться надлежащим образом заверенной. Подлинник доверенности или ее надлежащим образом заверенная копия в материалах дела отсутствует.
Винницкий И.В. непосредственного участия в рассмотрении дела в Киржачском районном суде не принимал. При подаче жалобы в Киржачский районный суд прилагал копию иной доверенности - от 09 сентября 2019 г. N 147/4/1-ю со сроком действия до 31 декабря 2019 г. (л.д. 5-6).
Подача жалобы лицом, полномочия которого не подтверждены надлежащим документом, является препятствием к ее принятию.
Аналогичная правовая позиция отражена в решении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2019 г. N 86-ААД19-9.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Винницкого И.В. на решение судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 10 марта 2020 г., вынесенное в отношении ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать