Решение от 16 апреля 2013 года №11-109/2013г.

    Дело № 11–109/2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пермь                                 16 апреля 2013 г.
 
    Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В.,
 
    при секретаре: Мокроусовой О.Н.,
 
    с участием: Черепанова А.П.,
 
    рассмотрев жалобу Черепанова А.П. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Черепанов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.
 
        Черепанову А.П. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми установлено, что Черепанов А.П. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 50 мин на <АДРЕС>, управляя автомобилем ГАЗ-3110 государственный номер №..., перевозил ребенка до 12 лет без специального детского удерживающего устройства, чем нарушил п. 22.9 Правил дорожного движения РФ.
 
    Черепановым А.П. подана жалоба на постановление, в которой просит постановление отменить.
 
    В обоснование доводов в жалобе указано, что в его автомобиле ГАЗ-3110 для пассажиров на задних сиденьях заводом-изготовителем автомобиля не предусмотрены ремни безопасности и невозможно пристегнуть специальные удерживающие средства.
 
    Для рассмотрения жалобы Черепанов А.П. не явился, будучи извещенный о времени и месте ее рассмотрения, причина неявки неизвестна, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не поступило.
 
        Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам и отмены постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
 
        В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
        При рассмотрении жалобы судьей не выявлено процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого постановления.
 
        Положениями ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ установлен упрощенный порядок привлечения лица к административной ответственности, то есть рассмотрение дела без составления протокола об административном правонарушении, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
        При вынесении постановления Черепанов А.П. не оспаривал наличие события административного правонарушения, назначение административного наказания, о чем расписался в соответствующей графе. Сам факт перевозки ребенка, не достигшего возраста 12 лет, на заднем сиденье автомашины без использования детского удерживающего устройства им не оспаривался при вынесении постановления и в жалобе.
 
    Частью 1 ст. 12.23 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
    В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
 
    Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
        Довод жалобы о том, что в его автомашине ремнями безопасности оборудованы только передние сиденья, наличие ремней безопасности на заднем сиденье конструкция автомобиля не предусматривает, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку Правила дорожного движения позволяют перевозить детей, не достигших 12 лет, на переднем сиденье, но с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Перевозка детей на заднем сиденье автомобиля без специального удерживающего устройства не соответствует требованиям Правил дорожного движения, так как такая форма перевозки людей не обеспечивает безопасность пассажира, не достигшего 12 лет.
 
    При подаче жалобы Черепановым А.П. не представлено новых доказательств, которые не были исследованы должностным лицом и могли бы существенно повлиять на выводы о виновности Черепанова А.П. в совершении административного правонарушения.
 
    Наказание Черепанову А.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности Черепанова А.П. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о признании Черепанова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Черепанова А.П. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии решения.
 
    Судья                             Г.В. Овчинникова