Определение Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июля 2021 года Дело N 11-1080/2021

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу Мохначева В.М. на решение судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мохначева Владимира Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области N 18810161210209075233 от 09 февраля 2021 года Мохначев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Мохначев В.М. обратился с жалобой в районный суд.

Решением судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2021 года постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 09 февраля 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Мохначев В.М. просил отменить решение судьи районного суда полностью и прекратить производство по делу.

29 июня 2021 года заявителем подано ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе, в связи с оплатой штрафа в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство, судья находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения лицом, привлекаемым к административной ответственности вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или судебное решение, принятое по результатам обжалования постановления влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о принятии отказа Мохначева В.М. от жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2021 года и прекращении производства по ней.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Мохначева В.М. на решение судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Мохначева Владимира Михайловича по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела возвратить в Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка