Решение Ростовского областного суда от 27 августа 2019 года №11-1072/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N 11-1072/2019
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пономаренко Н.Е. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО "Эгида" Пономаренко Надежды Евгеньевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Ростовской таможни от 03 апреля 2019 года директор ООО "Эгида" Пономаренко Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Указанной постановление директор ООО "Эгида" Пономаренко Н.Е. обжаловала в суд.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 июня 2019 года постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Пономаренко Н.Е.- без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, директор ООО "Эгида" Пономаренко Н.Е. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу актов, ссылаясь на то, что допущенное им правонарушение является малозначительным, а также ссылается на наличие оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Пономаренко Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель Ростовской таможни Шафоростова А.В. в судебном заседании просила решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 июня 2019 года оставить без изменения, а жалобу Пономаренко Н.Е. - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя Ростовской таможни, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления и решения судьи, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представление статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, заявитель, являясь должностным лицом, не приняла мер по предоставлению в Ростовскую таможню статистической формы учета перемещения товаров в срок до 10.10.2018 г. включительно, чем нарушила п. 7 Правил ведения статистической взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2016 г. N 1329.При указанных обстоятельствах административный орган пришел к выводу о наличии в действиях Пономаренко Н.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ.
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления от 03 апреля 2019 года о признании Пономаренко Н.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Судья районного суда пришел к верному выводу, что факт совершения Пономаренко Н.Е. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности нарушений ст. 4.5 КоАП РФ не усматривается.
Административное наказание назначено Пономаренко Н.Е. в пределах санкции части 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о малозначительности правонарушения являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам дела
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса. В рассматриваемом случае указанная совокупность обстоятельств не установлена.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Пономаренко Н.Е. допущено не было.
В связи с изложенным, оснований для отмены решения судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 июня 2019 года не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу Пономаренко Н.Е. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка