Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 11-106/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 11-106/2020
Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Безруковой (Плешановой) А.Н. на постановление старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ковровский" от 24 января 2020 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 18 марта 2020 года, вынесенные в отношении Плешановой (Безруковой) Анастасии Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ковровский" от 24 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ковровского городского суда от 18 марта 2020 года, Плешанова (Безрукова) А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Безрукова (Плешанова) А.Н. просит решение отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в обжалуемом решении не получили оценку ее доводы в части нарушения Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия. Считает, что судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении автотехнической экспертизы. Не согласна с выводами о том, что она выехала на перекресток на желтый сигнал светофора.
П, представитель ОГИБДД МО МВД России "Ковровский", извещенные надлежащим образом о времени судебного заседания, во Владимирский областной суд не явились. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало. При таких обстоятельствах неявка участников по делу не препятствует рассмотрению доводов жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав позицию Безруковой А.Н., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Раздел 13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила) регулирует действия участников дорожного движения, связанных с проездом перекрестка, под которым в Правилах понимается место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
Согласно п.13.4 Правил, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Плешанова (Безрукова) А.Н. привлечена к административной ответственности в связи с тем, что 24 января 2020 года в 16 часов 05 минут на перекрестке улиц Грибоедова - Зои Космодемьянской г.Коврова Владимирской области, она, управляя автомобилем "Дервейс", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.13.4 Правил при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю марки "Мицубиси Каризма", государственный регистрационный знак ****, под управлением П, двигавшемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
Указанные обстоятельства, а также вина Безруковой (Плешановой) А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью с видеорегистратора в автомобиле под управлением Безруковой (Плешановой) А.Н., имеющейся в материалах дела, письменными объяснениями Безруковой (Плешановой) А.Н., П
Так, из письменных объяснений Безруковой (Плешановой) А.Н. от 24.01.2020 следует, что она двигалась на автомобиле "Дервейс" по ул.Грибоедова в направлении ул.Маяковского г.Коврова. Подъезжая к перекрестку с ул.Зои Космодемьянской, она заблаговременно включила левый указатель поворота. Выезжая на перекресток при зеленом мигающем сигнале светофоре и начиная осуществлять маневр поворота, она заметила встречный автомобиль "Мицубиси", который двигался на нее. Несмотря на экстренное торможение, столкновения транспортных средств избежать не удалось. В последующих письменных объяснениях от 27.02.2020 Безрукова (Плешанова) А.Н. указывал на нарушение водителем автомобиля "Мицубиси" требований Правил, а именно, совершением им обгона с выездом на встречную полосу, проезда перекрестка на желтый сигнал светофора с явным превышением скорости.
Согласно письменным объяснениям П от 24.01.2020 и 27.02.2020, он двигался на автомобиле "Мицубиси" по ул.Грибоедова в направлении ул.Космонавтов г.Коврова со скоростью 60 км/ч. Подъезжая к перекрестку с ул.Зои Космодемьянской, он увидел, что начинает мигать зеленый сигнал светофора. Учитывая, что проезжая часть была заснежена, был гололед, он продолжил движение через перекресток, двигаясь прямолинейно, поскольку не смог бы остановиться перед перекрестком. Находясь на перекрестке, он увидел, что со встречного направления совершает поворот налево автомобиль "Дервейс". Несмотря на экстренное торможение, избежать столкновения не удалось.
Из содержания имеющейся в материалах дела видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автомобиле "Дервейс" (л.д.27, файл "VID_875" от 30.01.2020), следует, что Безрукова (Плешанова) А.Н., управляя транспортным средством "Дервейс", на регулируемом перекрестке при повороте налево совершила столкновение с автомобилем "Мицубиси" под управлением Перышкина А.А., который, двигался со встречного направления прямо. При этом, как правильно отмечено судьей городского суда, на видеозаписи зафиксировано, что Безрукова (Плешанова) А.Н. выезжает на перекресток на желтый сигнал светофора. Так, на отметке записи 16:28:58 автомобиль "Дервейс" приближается к перекрестку на зеленый мигающий светофор. В 16:28:59 происходит смена сигнала светофора на желтый и в это время автомобиль "Дервейс" пересекает границу перекрестка улиц Грибоедова - Зои Космодемьянской. В 16:29:03 происходит столкновение транспортных средств.
Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, исследованы и оценены как должностным лицом ГИБДД, так и судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Анализируя показания сторон в совокупности с видеозаписью, судья городского суда обоснованно пришел к выводу, что действия Безруковой (Плешановой) А.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Пунктом 6.2 Правил предусмотрено, что круглый желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 Правил и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
В соответствии с п.6.14 Правил водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Исходя из содержания пунктов 6.2, 6.14 Правил в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водителю П разрешалось дальнейшее движение, и он имел преимущественное право проезда перекрестка, поскольку двигался прямолинейно.
При таких обстоятельствах Безрукова (Плешанова) А.Н., которая также руководствовалась требованиями пунктов 6.2, 6.14 Правил, учитывая синхронность работы светофора на перекрестке, в соответствии с п.13.4 Правил дорожного движения была обязана уступить дорогу автомобилю "Мицубиси", двигавшемуся со встречного направления прямо, однако указанные требования не выполнила.
Оспаривая состоявшиеся решения, Безрукова (Плешанова) А.Н. фактически настаивает на виновности в ДТП второго участника, указывая на несоблюдение им Правил дорожного движения.
По смыслу ст.ст.25.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.
Вопрос о виновности либо невиновности иного участника дорожно-транспортного происшествия в нарушении соответствующих пунктов ПДД РФ не является предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.
Ссылка в жалобе о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о назначении автотехнической экспертизы не свидетельствует о наличии существенных процессуальных нарушениях, влекущих отмену принятого судьей решения.
Свои выводы об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства судья городского суда мотивировал в определении от 26 февраля 2020 года (л.д.30-31). Судья пришел к правильному выводу, что необходимости назначения экспертизы по настоящему делу не имелось, так как для выяснения поставленных в ходатайстве Безруковой (Плешановой) А.Н. вопросов специальных познаний не требуется.
Несогласие Безруковой (Плешановой) А.Н. с оценкой установленных должностным лицом и судьей обстоятельств по делу правовым основанием к отмене принятых актов не является.
Административное наказание назначено Безруковой (Плешановой) А.Н. в пределах санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ковровский" от 24 января 2020 года и решение судьи Ковровского городского суда от 18 марта 2020 года, вынесенные в отношении Безруковой (Плешановой) Анастасии Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Безруковой (Плешановой) А.Н. - без удовлетворения.
Судья областного суда В.Л.Баштрыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
