Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 11-106/14
Административное дело № 11-106/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Пермь 24 июня 2014 года
Судья Кировского районного суда г. Перми Елохова Л.Н., при секретаре Селетковой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чудиновой Т.А. на постановление №... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Чудинова Т.А., <данные изъяты>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
у с т а н о в и л а:
Постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором (по ИАЗ) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Б.., Чудинова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:01:30 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки, видеозаписи «...», было зафиксировано, что на ... водитель транспортного средства ..., собственником (владельцем) которого является Чудинова Т.А., превысила установленную скорость движения на 14 км/ч, двигаясь со скоростью 104 км/ч при разрешенной 90 км/ч, чем нарушила пункты 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Не согласившись с указанным постановлением, Чудинова Т.А., в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г. Перми с просьбой о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным, мотивируя тем, что навыками вождения она не обладает, управлять автомобилем не обучалась, водительское удостоверение у неё отсутствует, его никогда не получала. В страховой полис, ввиду невозможности управлять автомобилем, не включена. На месте совершения административного правонарушения отсутствовала, требований ПДД РФ не нарушала, в связи с чем субъектом правонарушения не является и, соответственно, не может нести ответственность. Кроме того, указывает на то, что постановления ЦАФАП ей не вручались, сама от их получения она не никогда не отказывалась. Штрафы, которые на неё налагают, она, при наличии вины, оплачивает. Просит восстановить срок для подачи и рассмотрения жалобы на основании ст.30.1 – ст.30.8 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ судья Ленинского районного суда г. Перми, в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, жалобу Чудиновой Т.А. со всеми материалами дела об административном правонарушении в отношении неё по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ направил по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.ДД.ММ.ГГГГ жалоба Чудиновой Т.А. на постановление инспектора (по ИАЗ) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Б. №... от ДД.ММ.ГГГГ с иными материалами дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Чудиновой Т.А. поступили на рассмотрение в Кировский районный суд г. Перми.
Заявитель Чудинова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, ст.30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу Чудиновой Т.А. в её отсутствие.
Изучив жалобу и материалы административного дела, прихожу следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не обжаловано и не опротестовано.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по ходатайству с указанием уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как установлено из материалов дела, штраф, наложенный постановлением об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен, согласно платежному поручению №..., ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о получении Чудиновой Т.А. данного постановления до ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов дела и жалобы Чудиновой Т.А., поданной последней ДД.ММ.ГГГГ в районный суд, убедительных причин пропуска данного процессуального срока до момента ею оплаты данного постановления с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска заявителем данного процессуального срока, не представлено.
В связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства Чудиновой Т.А. о восстановлении срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ и принятии жалобы Чудиновой Т.А. к производству Кировского районного суда г.Перми для рассмотрения в порядке ст.30.4 – ст.30.5 КоАП РФ не имеется, и жалоба заявителя подлежит возращению без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.3 – ст.30.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л а :
Жалобу Чудиновой Т.А. на постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное инспектором (по ИАЗ) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Б. о признании Чудиновой Т.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с наложением административного штрафа в размере 100 рублей вернуть заявителю Чудиновой Т.А. без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано заявителем в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Елохова Л.Н.
