Решение Ростовского областного суда от 05 сентября 2019 года №11-1059/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 сентября 2019 года Дело N 11-1059/2019
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пимкина С.А. на решение судьи Каменского районного суда Ростовской области 11 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пимкина Сергея Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя старшего судебного пристава Каменского районного отдела УФССП от 17.06.2019 года, оставленным без изменения решением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 11.07.2019 года, Пимкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Пимкин С.А. обжаловал его в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель ссылается на то, что судом не исследованы должным образом обстоятельства дела, при составлении протокола об административном правонарушения допущены процессуальные нарушения.
Вызванные для участия в рассмотрении жалобы лица в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
Судья, проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, приходит к следующему выводу.
На основании статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Часть 1 ст. 17.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.
Судом установлено, что 29.04.2019 г. Пимкин С.А. допустил нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в неисполнении законных требований судебного пристава - исполнителя, а именно: 22.04.2019 г. судебным приставом - исполнителем Каменского РОСП УФССП Росси по Ростовской области, в связи с исполнением исполнительного документа, вынесено постановление о предоставлении необходимых сведений и документов. В постановлении указано, что должник обязан в срок не позднее пяти рабочих дней с момента получения постановления явиться к судебному приставу и предоставить указанные в постановлении информацию и документы. При этом, он предупрежден об административной ответственности в случае неисполнения законных требований судебного пристава - исполнителя. Пимкин С.А. 29.04.2019 г. на прием к судебному приставу - исполнителю не явился, сведений об исполнении исполнительного документа не предоставил, то есть не выполнил законные требования судебного пристава - исполнителя в установленный срок в полном объеме.
Вина Пимкина С.А. в совершении вмененного административного правонарушения напрямую подтверждается материалами дела об административном правонарушении: постановлением о предоставлении необходимых сведений и документов от 22.04.2019г., телефонограммой Пимкина С.А., протоколом об административном правонарушении о 06.05.2019г., жалобой Пимкина С.А. от 29.05.2019 г. и другими материалами дела.
Перечисленным обстоятельствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Пимкина С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.
Действия Пимкина С.А. квалифицированы правильно по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, состав и событие правонарушения имеют место, вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оценив совокупность представленных доказательств всесторонне, полно и объективно по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Пимкина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с выводами должностного лица и судьи районного суда не имеется.
При рассмотрении жалобы судья районного суда проверил все доводы Пимкина С.А., правомерно признал эти доводы несостоятельными с указанием мотивов принятых решений.
Жалоба, направленная в Ростовский областной суд, не содержит доводов, влекущих отмену или изменение состоявшихся постановления должностного лица и судебного решения.
Порядок и срок давности привлечения Пимкина С.А. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания должностным лицом учтены фактические обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения.
Оснований для отмены или изменения вынесенного по делу решения районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 11 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу Пимкина С.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка