Определение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 11-105/2021

Апелляционная инстанция Советского районного суда г.Брянска в составе

председательствующего судьи Петрачковой И.В.,

при секретаре Рождественской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Туристическое агентство РИТМ" Смирнова С.Н. на определение мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Брянска от 9 марта 2021 г. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Лапочкиной Марины Геннадьевны к ООО "Туристическое агентство РИТМ", ООО "Ворлд Тревел Компани" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

10 марта 2020 г. мировым судьей судебного участка N 15 Советского судебного района г.Брянска вынесено решение по гражданскому делу по иску Лапочкиной М.Г. к ООО "Туристическое агентство РИТМ", ООО "Ворлд Тревел Компани" о защите прав потребителей. Апелляционным определением Советского районного суда г.Брянска от 28 октября 2020 г. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лапочкиной М.Г. - без удовлетворения.

14 февраля 2021 г. Лапочкина М.Г. посредством почтовой связи направила заявление о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего дела, а также заявление о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

Определением мирового судьи от 9 марта 2021 г. ходатайство Лапочкиной М.Г. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Лапочкиной М.Г. к ООО "Туристическое агентство РИТМ", ООО "Ворлд Тревел Компани" о защите прав потребителей удовлетворено.

Восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Лапочкиной М.Г. к ООО "Туристическое агентство РИТМ", ООО "Ворлд Тревел Компани" о защите прав потребителей.

В частной жалобе представитель ООО "Туристическое агентство РИТМ" Смирнов С.Н. просит отменить определение мирового судьи от 9 марта 2021 г. как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что указанные Лапочкиной М.Г. обстоятельства в качестве оснований для восстановления срока, не являются уважительными причинами, объективно исключающими возможность подачи заявления о взыскании судебных расходов в установленный законом срок.

В возражениях на частную жалобу представитель Лапочкиной М.Г. - Белова Ю.А. просит определение мирового судьи оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела по частной жалобе, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, возражения на них, проверив законность и обоснованность вынесенного определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 10 марта 2020 г. мировым судьей судебного участка N 15 Советского судебного района г.Брянска вынесено решение по гражданскому делу по иску Лапочкиной М.Г. к ООО "Туристическое агентство РИТМ", ООО "Ворлд Тревел Компани" о защите прав потребителей.

Апелляционным определением Советского районного суда г.Брянска от 28 октября 2020 г. решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лапочкиной М.Г. - без удовлетворения.

14 февраля 2021 г. Лапочкина М.Г. посредством почтовой связи направила заявление о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего дела, а также заявление о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

Удовлетворяя заявление Лапочкиной М.Г., и восстанавливая пропущенный процессуальный срок на подачу данного заявления, мировой судья исходил из уважительности причин пропуска процессуального срока.

Апелляционная инстанция не находит оснований для признания незаконными выводов мирового судьи, исходя из следующего.

Согласно ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку решение мирового судьи вступило в законную силу 28 октября 2020 г., последним днем для подачи заявления о взыскании судебных расходов являлось 29 января 2021 г.

Материалами дела подтверждено, что настоящее гражданское дело возвращено Советским районным судом г.Брянска после рассмотрения апелляционной жалобы Лапочкиной М.Г. на решение мирового судьи 4 февраля 2021 г. и получено мировым судьей судебного участка N 15 Советского судебного района г.Брянска 4 февраля 2021 г.

Принимая во внимание доводы Лапочкиной М.Г. о том, что о вступлении решения мирового судьи от 10 марта 2020 г. в законную силу она узнала 8 февраля 2021 г. при ознакомлении с материалами гражданского дела, при этом, апелляционное определение от 28 октября 2020 г. не было ранее ей выдано по причине неполучения материалов гражданского дела из Советского районного суда г.Брянска, а также учитывая, что Лапочкина М.Г. не участвовала в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, а с её представителем - адвокатом Д. было расторгнуто дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг N 195 о несении дополнительных расходов на участие адвоката в суде апелляционной инстанции и 3 февраля 2021 г. оплачены услуги представителя в соответствии с условиями договора, апелляционная инстанция находит выводы мирового судьи об уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, правильными.

Доводы, приведенные в частной жалобе, правильность выводов мирового судьи не опровергают, не подтверждают нарушений норм процессуального права и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329, 333, 334, ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Брянска от 9 марта 2021 г. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Лапочкиной Марины Геннадьевны к ООО "Туристическое агентство РИТМ", ООО "Ворлд Тревел Компани" о защите прав потребителей оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Туристическое агентство РИТМ" Смирнова С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Петрачкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка