Дата принятия: 10 июня 2011г.
Номер документа: 11-105/11
11-105/11 Судья Андреева А.П.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 25 мая 2011 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коршуновой Ф.А. на решение судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 30 марта 2011 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 2 марта 2011 года о привлечении Коршуновой Ф.А. по ч.2 ст.14.4 КоАП РФ и назначения ей административного наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей оставлено без изменения, жалоба Коршуновой Ф.А. – без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении директор ООО «****» Коршунова Ф.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей за то, что 28 февраля 2011 года в **** час. в торговом павильоне, расположенном по адресу: ул.****, д.**** **** района организовала продажу товаров с нарушением санитарных правил, а именно: продажу продуктов с истекшим сроком годности.
Решением судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Коршуновой Ф.А. – без удовлетворения.
В жалобе Коршунова Ф.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу решений, как незаконных и необоснованных. В обоснование доводов указывает, что обстоятельства дела исследованы судом неполно, необъективно. Считает, что при привлечении ее к административной ответственности были существенно нарушены нормы процессуального законодательства.
Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Коршуновой Ф.А. – Шульпиной Л.Е., прихожу к следующему.
Часть 2 стати 14.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за продажу товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг с нарушением требований технических регламентов и санитарных правил или без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров, работ либо услуг для жизни и здоровья людей.
Согласно ч.3 ст.39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» №52-ФЗ от 30.03.1999 года соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Суд, оценив имеющиеся доказательства по делу, установил, что в торговом павильоне, расположенном по адресу: ул.****, д.**** **** района осуществлялась продажа товаров с нарушением санитарных правил, а именно: продажа продуктов с истекшим сроком годности.
Вина Коршуновой Ф.А. подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств и нашла свое подтверждение в суде первой инстанции, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Коршуновой Ф.А., распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки, актом проверки и другими имеющимися в деле доказательствами.
При таких обстоятельствах, действия Коршуновой Ф.А., как директора ООО «****», торгового павильона и должностного лица, отвечающего за соблюдением санитарных правил и норм в указанном помещении, правильно квалифицированы по ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ, наказание ей назначено в пределах санкции данной статьи.
В соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ судьей были в полном объеме и объективно исследованы все обстоятельства дела. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
Довод жалобы о том, что при привлечении ее к административной ответственности были существенно нарушены нормы процессуального законодательства, являются необоснованным.
Из материалов дела видно, что проверка обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в торговом павильоне ООО «****» была проведена в соответствии с положениями Федерального закона от 26 декабря 2008 года №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», по результатам которой был составлен протокол об административном правонарушении от 28 февраля 2011 года, в соответствии с требованиями и в сроки, предусмотренные ст.28.5 КоАП РФ, с учетом положений ст.28.2 КоАП РФ.
С распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой выездной проверки Коршунова Ф.А. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная роспись в указанном документе.
Впоследствии, Коршунова Ф.А. был надлежащим образом извещена должностным лицом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, при рассмотрение дела об административном правонарушении 2 марта 2011 года присутствовала, о чем свидетельствует ее собственноручная роспись о разъяснение ей прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Коршуновой Ф.А. к административной ответственности, так и при рассмотрении ее жалобы районным судом, не установлено.
Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 30 марта 2011 года в отношении директора ООО «****» Коршуновой Ф.А. оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова
