Определение Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 июля 2021 года Дело N 11-1044/2021

Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобе генерального директора ОАО "Исток" Погурца Е.В. на решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ОАО "Исток",

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ростовской области и Республики Калмыкия, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Ростовской области Межрегионального управления Росприроднадзора по Ростовской области и Республике Калмыкия от 3 марта 2021 года N 0083/04/6771/19-ОГ/2021 ОАО "Исток" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

Указанное постановление генеральный директор ОАО "Исток" Погурец Е.В. обжаловал в суд.

Решением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 12 мая 2021 года постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Ростовской области и Республики Калмыкия, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Ростовской области Межрегионального управления Росприроднадзора по Ростовской области и Республике Калмыкия от 3 марта 2021 года N 0083/04/6771/19-ОГ/2021 оставлено без изменения, жалоба генерального директора ОАО "Исток" Погурца Е.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, генеральный директор ОАО "Исток" Погурец Е.В. ставит вопрос об отмене решения судьи, указывая на незаконность и необоснованность. Заявитель в жалобе ссылается на то, что в действиях ОАО "Исток" отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 КоАП Российской Федерации. По мнению заявителя жалобы, сброс сточных вод в водный объект произошел по причине аварии на централизованном коллекторе, носящей объективный техногенный характер, и произошедшей не по вине и не в результате действий или бездействия ОАО "Исток". Заявитель жалобы отмечает, что предприняло все меры для уменьшения размера негативных последствий аварии и скорейшего восстановления работы централизованного канализационного коллектора.

Кроме того в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной жалобы.

В судебном заседании защитник Михайленко О.В. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал.

Представитель МУ Росприроднадзора по РО и РК Фролова Я.Н. возражала против восстановления срока на подачу жалобы на решения суда.

Рассмотрев указанное ходатайство, судья областного суда приходит к следующему.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия не вступившего в законную силу решения судьи Каменского районного суда Ростовской области от 12 мая 2021 года получена защитником ОАО "Исток" ФИО5 12 мая 2021 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской т.2 л.д.22) и не оспариваются заявителем.

Следовательно, последним днем для обжалования решения является 24 мая 2021 года (понедельник).

С жалобой на решение судьи Каменского районного суда заявитель обратился 28 мая 2021 года, то есть за пределами срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие об уважительности причин, по которым юридическое лицо не имело возможности подать жалобу на решение судьи районного суда в период с 12 по 24 мая 2021 года, судье не представлены.

Учитывая данные обстоятельства, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления заявителю установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство генерального директора ОАО "Исток" Погурца Е.В. о восстановлении срока на подачу жалобе генерального директора ОАО "Исток" Погурца Е.В. на решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ОАО "Исток" - отклонить.

Материалы дела об административном правонарушении и жалобу генерального директора ОАО "Исток" Погурца Е.В. на решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ОАО "Исток" возвратить без рассмотрения в Каменский районный суд Ростовской области.

СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка