Решение Ростовского областного суда от 04 октября 2017 года №11-1044/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 октября 2017 года Дело N 11-1044/2017
 
04 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу Моргунова Максима Юрьевича на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району от 13.06.2017 и решение судьи Аксайскогорайонного суда Ростовской области от 24 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении Моргунова М.Ю.
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району от 13.06.2017 № 18810061140011846179 Моргунов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление должностного лица административного органа Моргунов М.Ю. обжаловал в суд.
Решением судьи Аксайскогорайонного суда Ростовской области от 24 июля 2017 года постановление инспектора оставлено без изменения, жалоба Моргунова М.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Белоусов В.В. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда как незаконных и необоснованных, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку Правила дорожного движения Российской Федерации он не нарушал. Кроме того, он был лишен возможности доказать обстоятельства дела в силу отказа судьи в назначении транспотрно-трасологической и автотехничекой экспертизы.
Моргунов М.Ю., его защитник Пухначев И.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, просили отменить постановление должностного лица административного органа и решение судьи.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В ходе судебного заседания защитником Моргунова М.Ю. заявлено ходатайство о назначении повторной экспертизы, которая позволит более точно определить механизм взаимодействия двух автомобилей и необходимый порядок действий водителей в сложившейся дорожной ситуации.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает имеющиеся в дел доказательства на предмет допустимости, относимости и достаточности. Полагаю, что в данном случае имеется достаточная для рассмотрения дела совокупность доказательств, в связи с чем ходатайство о назначении повторной экспертизы подлежит отклонению
В соответствии с частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 8.4. Правил дорожного движения РФ (далее-Правила) перед перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как установлено должностным лицом, вынесшим постановление, а также судьей районного суда и следует из материалов дела, Моргунов М.Ю. 11.05.2017 в 17.05 на ул. Ленина, 33 в г Аксае, управляя автомобилем марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, при совершении маневра не уступил дорогу автомобилю КИА, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением водителя К.В.И., движущегося попутно без изменения направления движения, и совершил с ним столкновение.
Факт совершения Моргуновым М.Ю. вмененного правонарушения подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.05.2017, протоколом об административном правонарушении от 13.06.2017 61 АГ № 992541, а также заключением эксперта от 08.062017 № 24. Эти доказательства оценены должностным лицом и судьей районного суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. (статья 26.11 КоАП РФ).
Поскольку факт совершения дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение, считаю, что вывод должностного лица и судьи о наличии в действиях Моргунова М.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, является правильным.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Моргунова М.Ю. о том, что Правила дорожного движения он не нарушал, объективные доказательства его вины в совершении административного правонарушения, опровергаются указанными выше доказательствами.
Вина в совершении Моргуновым М.Ю. вмененного правонарушения нашла свое подтверждение, административное наказание назначено ему в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не усматриваю.
По существу доводы настоящей жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи городского суда, должностного лица административного органа, с чем данные доводы подлежат отклонению, как несостоятельные.
При наличии таких обстоятельств, постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району от 13.06.2017 и решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 24 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении Моргунова М.Ю. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Моргунова М.Ю. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району от 13.06.2017 и решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 24 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении Моргунова М.Ю. оставить без изменения, а жалобу Моргунова М.Ю. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка