Решение Ростовского областного суда от 17 октября 2017 года №11-1041/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 октября 2017 года Дело N 11-1041/2017
 
17 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Крапивко С.В. - Гончаровой С.В. на решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 25 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Крапивко С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» от 19 мая 2017 года Крапивко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление Крапивко С.В. обжаловал в суд.
Решением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 25 июля 2017 года постановление административного органа в отношении изменено: действия Крапивко С.В. переквалифицированы с части 3 статьи 12.14 КоАП РФ на часть 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Крапивко С.В. в лице защитника Гончаровой С.В. просит об отмене постановления инспектора ДПС и решения судьи как незаконных и необоснованных и прекращении производства в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Гончарову С.В., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из материалов дела следует, что 19 мая 2017 года в 16 часов 30 минут на пересечении улиц Жуковское Шоссе и Индустриальная в г. Волгодонске Ростовской области Крапивко С.В., управляя автомобилем марки Интернационал 9400, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение пункта 8.5 Правил, перед выполнением маневра разворота не занял заблаговременно крайнее левое положение на проезжей части дороги, создал помеху автомобилю ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, движущемуся попутно слева под управлением ФИО6 в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем.
При составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления должностным лицом действия Крапивко С.В. были квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Установив в процессе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица, что Крапивко С.В. перед разворотом не занял заблаговременно крайнее левое положение на проезжей части дороги, что свидетельствует о нарушении им п. 8.5 Правил, судья Волгодонского районного суда Ростовской области обоснованно переквалифицировал его действия на ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Факт совершения Крапивко С.В. административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями участника дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожного происшествия, фотографиями, выполненными в процессе осмотра.
Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела должностное лицо ГИБДД и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований не соглашаться с оценкой доказательств не имеется. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
При рассмотрении жалобы Крапивко С.В. судьей районного суда все доводы жалобы были проверены, им дана надлежащая оценка.
Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует о незаконности вынесенных по делу решений.
Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену решения судьи, не усматривается.
Постановление о привлечении Крапивко С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, действующей в момент совершения административного правонарушения, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 25 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Крапивко С.В. - Гончаровой С.В. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка