Решение Ростовского областного суда от 13 августа 2020 года №11-1032/2020

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 11-1032/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 11-1032/2020
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Носачева В.В. на решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.1 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 года N 273-ЗС "Об административных правонарушениях", в отношении индивидуального предпринимателя Носачева Виктора Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии при администрации Советского района г. Ростова-на-Дону от 11 марта 2020 года N 318 ИП Носачев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.1 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 года N 273-ЗС "Об административных правонарушениях" (далее - Областного закона) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере восемь тысяч рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Носачев В.В. обжаловал его в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Решением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 июня 2020 года постановление административного органа от 11 марта 2020 года N 318 оставлено без изменения, жалоба Носачева В.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанными актами, Носачев В.В. обжаловал их в Ростовский областной суд, ссылаясь на малозначительность совершенного административного правонарушения, устранение недостатков.
В судебное заседание Носачев В.В. явился, поддержал доводы жалобы.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, выслушав Носачева В.В., судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1 статьи 5.1 Областного закона Ростовской области N 273-ЗС от 25 октября 2002 г. "Об административных правонарушениях" предусмотрена административная ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение требований, установленных правилами благоустройства территорий поселений и городских округов, утвержденными органами местного самоуправления поселений и городских округов, если данное деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного статьями 4.1, 4.5, 5.4, 5.5 настоящего Областного закона.
Из материалов дела усматривается, что 28 февраля 2020 г. в 16 час.00 мин. по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Благодатная, д. 265, Носачев В.В. установил информационную конструкцию без разрешительных документов и согласований, что является нарушением п. 3 разд. 15 "Правил благоустройства территории города Ростова-на-Дону", принятых решением Ростовской-на-Дону городской думы от 24 октября 2017 года N 398, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 года N 273-ЗС "Об административных правонарушениях".
При указанных обстоятельствах административный орган пришел к выводу о наличии в действиях указанного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области N 273-ЗС от 25 октября 2002 г. "Об административных правонарушениях".
Судья районного суда пришел к верному выводу, что факт совершения Носачевым В.В. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Совершенное Носачевым В.В. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области N 273-ЗС от 25 октября 2002 года "Об административных правонарушениях", согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности нарушений ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.
Наказание назначено Носачеву В.В. с учетом характера административного правонарушения и в пределах санкции ч. 1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области N 273-ЗС от 25 октября 2002 года "Об административных правонарушениях".
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Носачева В.В. допущено не было.
В связи с изложенным, оснований для отмены решения судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 июня 2020 года не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 июня 2020 г. оставить без изменения, жалобу Носачева В.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать