Решение Владимирского областного суда от 10 мая 2018 года №11-103/2018

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 мая 2018 года Дело N 11-103/2018
Судья Владимирского областного суда Агафонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухина Р.К. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 29 ноября 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 06 марта 2018 года, вынесенные в отношении Мухина Романа Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 29 ноября 2017 года Мухин Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 06 марта 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Мухина Р.К. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Мухин Р.К. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Указывает, что инспектором ДПС не в полной мере выяснены все обстоятельства дела, что привело к принятию необоснованного решения. Обращает внимание на то, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков, установленных ст. 28.5 КоАП РФ.
Мухин Р.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Потерпевший Ш в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав потерпевшего Ш, прихожу к следующему.
Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
На основании п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения
В соответствии с п. 8.5 Правил перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Согласно п. 8.7. Правил если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.
Мухин Р.К. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 20 ноября 2017 года в 11 часов 35 минут в районе д. 36 "а" по ул.Студеная Гора г.Владимира, управляя автомобилем "Пежо", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п. 8.1, 8.5, 8.7 Правил перед разворотом не занял крайнее левое положение на проезжей части и при выполнении маневра разворота создал помеху для движения автомобилю "Опель-Вектра", государственный регистрационный знак ****, под управлением Ш, движущемуся в попутном направлении по крайней левой полосе, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями Ш, его показаниями в районном суде, фотоматериалами, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы Мухина Р.К. о том, что он не является виновником дорожно-транспортного происшествия, требования Правил не нарушал, а должностным лицом в ходе производства по делу не были всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, проверялись судьей районного суда при рассмотрении его жалобы и обоснованно были признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами.
Согласно письменным объяснениям Ш он, управляя автомобилем "Опель Вектра", двигался по улице Студеная Гора г.Владимира в сторону пр-та Ленина в левом ряду. В районе д. 36 "а" по ул. Студеная Гора его автомобиль резко начал "подрезать" автомобиль "Пежо", который от правого края проезжей части начал перестраиваться влево, двигаясь перпендикулярно направлению движения его автомобиля, для осуществления разворота. Он принял экстренные меры торможения, но избежать столкновения с автомобилем "Пежо" не удалось.
В судебном заседании в районном суде Ш свои письменные объяснения подтвердил, дополнительно пояснив, что до столкновения управляемый им автомобиль двигался прямолинейно, направления движения не менял, удар передней правой частью автомобиля "Опель-Вектра" пришелся в заднюю левую часть автомобиля "Пежо".
Показания Ш объективно подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым, исходя из места дорожно-транспортного происшествия, расположения автомобилей после столкновения, характера и локализации полученных повреждений, должностное лицо и судья пришли к правильному выводу о нарушении Мухиным Р.К. требований Правил, выразившихся не занятии им крайнего левого положения перед поворотом налево, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "Опель-Вектра" под управлением Ш, который ехал прямо в крайней левой полосе.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Мухина Р.К, а потому отсутствие среди них записи с камер наружного видеонаблюдения, на что заявитель ссылается в жалобе, не влияет на законность постановления должностного лица и решения судьи.
Кроме того, допрошенный в районном суде инспектор ГИБДД С, вынесший обжалуемое постановление, пояснил, что камер наружного наблюдения, контролирующих участок проезжей части, где произошло столкновение, не установлено.
Действия Мухина Р.К. правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.
Доводы жалобы о составлении протокола об административном правонарушении с нарушением установленного срока, о несоответствии постановления по делу об административном правонарушении требованиям ст.29.10 КоАП также являлись предметом исследования и оценки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты им по основаниям, приведенным в решении.
При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.
Состоявшиеся по делу акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 29 ноября 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 06 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, вынесенные в отношении Мухина Романа Константиновича, оставить без изменения, жалобу Мухина Р.К. - без удовлетворения.
Судья Е.В.Агафонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка