Определение от 23 июня 2014 года №11-103/14

                        Административное дело № 11-103/14    
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Пермь                                 23 июня 2014 года
 
        Судья Кировского районного суда г. Перми Елохова Л.Н., при секретаре Селетковой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колузганова А.В. на постановление №... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
 
    Колузганов А.В., <данные изъяты>,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
 
у с т а н о в и л а:
 
    Постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства Центра Автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Ш.., Колузганов А.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:44:01 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки, видеозаписи «...», было зафиксировано, что на ..., водитель транспортного средства ..., собственником которого является Колузганов А.В., превысил разрешенную вне населенных пунктов скорость движения транспортного средства не более 90 км/ч, на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч (на 36 км/ч), двигаясь со скоростью 126 км/ч, чем нарушил пункты 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Определением и.о.зам.начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в принятии жалобы Колузганова А.В. на постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ было отказано по основаниям пропуска срока на обжалование.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Колузганов А.В. подал в ГУОБДД МВД России жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которая определением зам.начальника УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ была направлена по подведомственности в Ленинский районный суд г. Перми.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании определения судьи Ленинского районного суда г. Перми, в порядке п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, жалоба Колузганова А.В. со всеми материалами дела об административном правонарушении в отношении него по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ была передана в Краснокамский городской суд Пермского края, для рассмотрения по подсудности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судья Краснокамского городского суда Пермского края, в соответствии с ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ, жалобу Колузганова А.В. со всеми материалами дела об административном правонарушении в отношении него по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ направил по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.
 
    ДД.ММ.ГГГГ жалоба Колузганова А.В. на постановление инспектора отделения по обеспечению производства по делу об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю с иными материалами дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Колузганова А.В. поступила на рассмотрение в Кировский районный суд г. Перми.
 
    Из жалобы Колузганова А.В., поданной ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст.30.1 – ст.30.3 КоАП РФ, следует, что Колузганов А.В. считает постановление, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, незаконным, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль ... П.., т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 14:44:01 на ..., данным автомобилем не управлял, водителем данного автомобиля являлось другое лицо, в пользовании и собственности которого находился автомобиль.
 
    Изучив жалобу и материалы административного дела, прихожу следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не обжаловано и не опротестовано.
 
    Частью 2 ст. 29.11 КоАП РФ и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221 установлены правила вручения и направления копии постановления.
 
    Как усматривается из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес места жительства Колузганова А.В. заказным отправлением, была получена Колузгановым А.В. ДД.ММ.ГГГГ (согласно информации с официального сайта отслеживания почтовых отправлений ФГУП «...).
 
    Таким образом, срок для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по ходатайству с указанием уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
 
    Как следует из материалов дела и жалобы Колузганова А.В., поданной последним в ГУОБДД МВД России, ходатайств о восстановлении срока на обжалование указанного постановления с приведением убедительных причин пропуска данного процессуального срока, не заявлялось.
 
    Не было Колузгановым А.В. представлено и Кировскому районному суду г.Перми ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска заявителем данного процессуального срока.
 
    В связи с чем оснований для принятии жалобы Колузганова А.В. к производству Кировского районного суда г.Перми для рассмотрения в порядке ст.30.4 – ст.30.5 КоАП РФ не имеется, и жалоба заявителя подлежит возращению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.3 – ст.30.4 КоАП РФ, судья
 
 
                     о п р е д е л и л а :
 
    Жалобу Колузганова А.В. на постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное инспектором (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства Центра Автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Ш.., в отношении Колузганова А.В о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вернуть заявителю Колузганову А.В. без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано заявителем в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья             Елохова Л.Н.