Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: 11-1030/2019
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 29 августа 2019 года Дело N 11-1030/2019
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО "ТД "Пентохим" на определение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июня 2019года о возвращении жалобы на постановление государственного инспектора отдела КМАП Южного МУГАДН Ространснадзора N 4200 от 28 мая 2019г. о привлечении ООО "ТД "Пентохим" к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора отдела КМАП Южного МУГАДН Ространснадзора N 4200 от 28 мая 2019г. ООО "ТД "Пентохим" привлечено к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Не согласившись с постановлением административного органа, директор Общества Зима В.Г. обратился с жалобой в Морозовский районный суд Ростовской области.
Определением Морозовского районного суда Ростовской области от 20 июня 2019 г. жалоба со всеми материалами дела направлена по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июня 2019 года жалоба ООО "ТД "Пентохим" возвращена заявителю в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Законный представитель ООО "ТД "Пентохим" Зима В.Г. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на определение судьи от 27 июня 2919г. о возвращении жалобы в связи с пропуском срока, в которой ставит вопрос об отмене определения, как незаконного, указывают на то, что постановление административного органа получено Обществом по средствам почтовой связи 07.06.2019г. о чем в жалобе указано, жалоба на постановления направлена в суд 14.06.2019г., т.е. в пределах срока на обжалование.
В судебном заседании защитник общества, действующая по доверенности и ордеру Иванченко Ю.Н., доводы жалобы поддержала, просила отменить обжалуемое определение.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судья областного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Из материалов дела следует, что 18.06.2019г. в суд поступила, направленная 14.06.2019г., жалоба ООО "ТД "Пентохим" на постановление административного органа от 08 апреля 2019г., полученное 07.06.2019г.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
С учетом указанных выше обстоятельств, при отсутствии в материалах дела иной даты вручения обжалуемого постановления подателю жалобы, суд приходит к выводу о соблюдении ООО "ТД "Пентохим" процессуального срока на обжалование и отсутствии оснований у судьи районного суда для возврата жалобы без рассмотрения.
Руководствуясь 30.3-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июня 2019г. отменить, дело направить в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения жалобы по существу.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
