Решение Ростовского областного суда от 14 августа 2019 года №11-1022/2019

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 августа 2019 года Дело N 11-1022/2019
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ревина Р.Э. на решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ревина Р.Э.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Шахты Ростовской области от 10 мая 2019 года Ревин Р.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Ревин Р.Э. обжаловал его в суд.
Решением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 июня 2019 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Шахты Ростовской области от 10 мая 2019 года оставлено без изменения, жалоба Ревина Р.Э. - без удовлетворения.
На решение судьи Ревиным Р.Э. подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой он ставит вопрос об отмене состоявшегося решения судья, ссылаясь на то, что сотрудник ДПС заставил его подписать постановление путем угроз. Производство по делу подлежит прекращению, поскольку выданная ему должностным лицом копия постановления является нечитаемой. Сотрудниками ДПС не было выяснено мнение пешеходов. Пешеходы находились на встречной полосе движения, в силу чего он не должен был уступать им дорогу. Судья не истребовал и не приобщил к материалам дела информацию о ширине проезжей части по ул. Маяковской в г. Шахты по заявленному им ходатайству.
В судебное заседание Ревин Р.Э. не явился, о рассмотрении жалобы извещался, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья Ростовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Из материалов дела следует, что 10 мая 2019 года в 16 часов 45 минут на перекрестке ул. Маяковского и пр. Победы Революции в г. Шахты Ростовской области, водитель Ревин Р.Э., управляя транспортным средством - автомашиной Киа Спектра, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, на которую водитель поворачивал.
Эти обстоятельства и виновность водителя подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий.
Ревин Р.Э. при составлении протокола об административном правонарушении, так и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа не отрицал, что при движении направо на перекрестке ул. Маяковского и пр. Победы Революции в г. Шахты Ростовской области пешеход начал движение по пешеходному переходу, находился на встречной полосе движения проезжей части, на которую он поворачивала.
При таких обстоятельствах виновность Ревина Р.Э. во вменяемом ему административном правонарушении полностью нашла свое подтверждение, поскольку пешеход переходил пешеходный переход проезжей части дороги, которую он пересекала при повороте направо, и он был обязана уступить дорогу пешеходу, несмотря на нахождение пешехода не на полосе движения автомобиля под его управлением.
С учетом установленных обстоятельств Ревин Р.Э. законно и обоснованно был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ.
Ссылка Ревина Р.Э. в жалобе на то, что постановление о назначении административного наказания он подписал под давлением инспектора ГИБДД, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что на Ревина Р.Э. должностным лицом оказывалось давление, в материалах дела нет и к настоящей жалобе таких доказательств не приложено.
Поскольку данных о заинтересованности инспектора в исходе дела, его небеспристрастности к Ревину Р.Э. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, и при рассмотрении дела судьей городского суда, не имеется.
Нельзя признать состоятельным и довод жалобы о том, что Ревину Р.Э. была выдана нечитаемая копия постановления о назначении административного наказания 10 мая 2019 года. Обратившись с жалобой на указанное постановление, Ревин Р.Э. воспроизвел его содержание в поданных жалобах, что подтверждает факт прочтения Ревиным Р.Э. постановления о назначении наказания.
Кроме того, при рассмотрении жалобы судьей было запрошено дело об административном правонарушении, материалы которого содержат оригинал вынесенного постановления, соответствующий по содержанию представленной Ревиным Р.Э. копии.
Данному доказательству судом дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и относимости.
Довод жалобы о том, что сотрудниками ДПС не было выяснено мнение пешеходов не влечет отмену состояшегося решения судьи, поскольку положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают обязательного установления личности и допроса пешехода, которому не уступили дорогу при переходе проезжей части.
Доводы заявителя о том, что судья в ходе рассмотрения дела не истребовал и не приобщил к материалам дела информацию о ширине проезжей части по ул. Маяковской в г. Шахты по заявленному им ходатайству, отклоняется судьей областного суда, поскольку указанного ходатайства в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ревин Р.Э. не заявлял.
При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену решения судьи, не допущено.
Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, и указанный документ был оценен судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.
Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудника полиции за дорожным движением установлено, что Ревин Р.Э. при управлении транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу на пешеходном переходе, и эти обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, судья правильно решилодопустимости имеющихся в материалах дела доказательств.
Иные доводы жалобы на правильность выводов судьи городского суда не влияют, их не опровергают и о незаконности принятого по делу решения не свидетельствуют.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Ревина Р.Э. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ревина Руслана Эдуардовича, - оставить без изменения, а жалобу Ревина Р.Э. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка