Решение Ростовского областного суда от 18 августа 2020 года №11-1018/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 11-1018/2020
Судья Ростовского областного суда Яковлева Э.Р., рассмотрев жалобу Маслова В.Б. на решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 11.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маслова Виталия Борисовича,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением заместителя командира ОР (по службе) ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Таганрогу от 07.04.2020 Маслов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 11.06.2020 постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Маслов В.Б. ставит вопрос об отмене вынесенного по делу судебного решения.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных Маслова В.Б., его защитника Перепелица М.С..
Изучив материалы дела, административный материал, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.
Как следует из материалов дела, 07.04.2020 в 08 часов 50 минут на ул. Л.Чайкиной, 61 в г.Таганроге Ростовской области Маслов В.Б., управлял транспортным средством "ЗИЛ 130", государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не имея при себе путевого листа, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения.
При изложенных обстоятельствах должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном водителем Масловым В.Б., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
При назначении Маслову В.Б. административного наказания должностным лицом ГИБДД требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представленные материалы свидетельствуют о том, судья городского суда полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о наличии в действиях Маслова В.Б. состава вменяемого административного правонарушения.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Маслова В.Б., не имеется.
Порядок и процедура привлечения лица к административной ответственности соблюдены.
Фактически доводы жалобы, в том числе о недоказанности вины привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения, сводятся к несогласию с выводами судьи городского суда об обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.
Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного решения, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств не нарушен.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену или изменение состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
Решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 11.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маслова В.Б. оставить без изменения, жалобу Маслова В.Б. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка