Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 11-1016/2019
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N 11-1016/2019
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Исаева А.М. на определение судьи Батайского городского суда Ростовской области от 21 июня 2019 года о возвращении жалобы на постановление ДОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по РО от 28 мая 2019г. о привлечении Исаева А.М. к административной ответственности по ч.2 ст.12.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
18 июня 2019г. в Батайский районный суд Ростовской области поступила жалоба Исаева А.М. на постановление ДОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по РО от 28 мая 2019г. о привлечении Исаева А.М. к административной ответственности по ч.2 ст.12.5 КоАП РФ.
Определением судьи Батайского городского суда Ростовской области от 21 июня 2019г. Жалоба Иса6ева А.М. возвращена заявителю в связи с отсутствием копии обжалуемого постановления.
Исаев А.М. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на определение судьи от 21 июня 2919г. о возвращении жалобы, полагая его незаконным.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени его проведения, дело рассмотрено в их отсутствие, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Из материалов дела следует, что жалоба Исаева А.М. поступила в Батайский городской суд Ростовской области без указанного в приложении обжалуемого постановления об административном правонарушении, в связи с чем судья пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы к рассмотрению и принял решение о ее возврате заявителю.
Вместе с тем принятое судьей городского суда решение является неверным. То обстоятельство, что к жалобе, направленной в суд, не была приложена копия обжалуемого постановления, не может повлечь возвращение жалобы лицу, ее подавшему, так как обязанность представлять подобные документы вместе с жалобой нормами КоАП РФ не предусмотрена.
На основании изложенного, оснований для возвращения жалобы Исаева А.М. в связи с отсутствием копии обжалуемого постановления у судьи Батайского городского суда Ростовской области не имелось.
Руководствуясь 30.3-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Батайского городского суда Ростовской области от 21 июня 2019 года отменить, дело направить в Батайский городской суд Ростовской области для рассмотрения жалобы по существу.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
