Постановление от 08 августа 2014 года №10М-8/2014

    Дело № 10М-8/2014 года.
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Елец 8 августа 2014 года
 
    Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Куликова А.В.,
 
    с участием государственных обвинителей прокуратуры Елецкого района
 
    Бутова Р.И.,
 
    Ильина А.М.,
 
    осужденного Лобанова А.В.,
 
    защитника – адвоката Шулеповой Н.Н., представившей удостоверение № 422 от 15.06.2005 года и ордер № 6 от 16.07.2014 г.,
 
    при секретаре Тереховой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце уголовное дело № 10М-8/2014 года по апелляционной жалобе осужденного Лобанова Алексея Владимировича на приговор мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области Евстратова В.В. от 27.05.2014 года, которым
 
    Лобанов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес> гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не работающий, разведенный, военнообязанный, судимый: - приговором Лебедянского районного суда Липецкой области от 17.12.2009 года по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 26.03.2010 года по ст. 166 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 25.02.2011 года освобожден условно – досрочно на 2 года 18 дней; - приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 20.08.2012 года по ст. 163 ч. 2 п. «в», ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Елецкого городского суда от 23.01.2013 года освобожден условно – досрочно на срок 6 месяцев 19 дней,
 
    по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 23.01.2013 года от наказания, назначенного приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 20.08.2012 года, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 20.08.2012 года и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлено исчислять срок наказания с 27.05.2014 года и засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03.04.2014 года по 26.05.2014 года, меру пресечения в отношении Лобанова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, вещественное доказательство по делу – нож, принадлежащий Лобанову А.В., постановлено уничтожить.
 
        Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Лобанова А.В. и его защитника – адвоката Шулеповой Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лобанова А.В. – без удовлетворения, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лобанов А.В. признан виновным в том, что в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании Дома культуры в деревне <адрес>, действуя умышленно, на почве личной неприязни к ФИО2, с целью запугивания и психического воздействия на последнюю, высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, демонстрируя при этом находящийся при нем нож, не являющийся холодным оружием, изготовленный самодельным способом по типу разделочных шкуросъемных ножей с длиной клинка 102 мм, которым стал имитировать нанесение ударов в область грудной клетки ФИО2, создавая при этом реальные опасения осуществления угрозы убийством, то есть угрожал убийством при наличии оснований опасаться осуществления высказанной угрозы. Также Лобанов А.В. был признан виновным в том, что в это же время в этом же месте после совершения преступления в отношении ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц в общественном месте в здании Дома культуры в деревне <адрес>, беспричинно, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, применил физическое насилие в отношении ранее незнакомого ему ФИО3 нанеся ему удар кулаком в область лица, причинив телесные повреждения в виде травматической экстракции 21-22 зубов, перелома альвеолярного отростка верхней челюсти слева в области 21, 22, 23 зубов, кровоподтека на коже нижней губы, относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (стойкой утраты общей трудоспособности менее 10 %), то есть умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший незначительную стойкую утрату общей трудоспособности из хулиганских побуждений.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Лобанов А.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и назначения ему чрезмерно строгого наказания, указывает, что выводы суда о его виновности в совершении преступления, за которое он осужден, не подтверждены исследованными в суде доказательствами, суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на выводы о его виновности в совершении инкриминируемых ему деяний. Осужденный считает назначенное ему наказание в виде лишения свободы чрезмерно строгим и несправедливым, назначенное без учета смягчающих наказание обстоятельства. По мнению осужденного, суд незаконно сослался на его признательные показания, являющиеся неправдивыми, о совершении преступлений, данные им в ходе дознания по понуждению сотрудников полиции, которые обещали, что ему в суде будет назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Также осужденный указал на незаконные действия, по его мнению, мирового судьи Евстратова В.В., который отклонил в судебном заседании его ходатайство о непосредственном допросе свидетеля ФИО4 и незаконно огласил его показания, данные в ходе дознания. Также Лобанов А.В. считает вынесенный в отношении него приговор незаконным по тем основаниям, что он построен на основании показаний заинтересованных лиц, которые его оговаривают, поскольку потерпевшими по уголовному делу является ФИО2 с которой у него сложились неприязненные отношения, ФИО3 – муж ФИО2, свидетель ФИО5 – дочь потерпевших, а свидетель ФИО6 – гражданский муж ФИО5
 
    Согласно показаниям осужденного, на месте преступления его стал оскорблять нецензурной бранью ФИО3 в то время когда он спорил с ФИО2 затем потерпевший незаконного вытащил и забрал из его кармана нож, сказав, что отдаст его сотрудникам полиции и не реагировал на его просьбы вернуть нож. Будучи оскорбленным его незаконными действиями, он один раз ударил его рукой в челюсть и поэтому считает, что причинил легкий вред здоровью потерпевшему не из хулиганских побуждений, а на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных оскорблением со стороны потерпевшего и поэтому считает, что его действия должны быть переквалифицированы судом апелляционной инстанции со ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ на ст. 115 ч. 1 УК РФ.
 
    В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бутов Р.И. указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов и просит оставить жалобу без удовлетворения.
 
    Изучив уголовное дело, проверив доводы апелляционной жалобы и стороны защиты, возражения прокурора, суд находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
 
    Лобанов А.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что с ножом в руках на ФИО2 он не надвигался и ножом перед ней не размахивал, угроз убийством в ее адрес не высказывал. По обстоятельствам дела рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в Доме культуры <адрес> проходил банкет. Зайдя в зал, он подошел к главе администрации ФИО2 и спросил, почему она дала ему плохую характеристику по уголовному делу, когда его судили несколько лет назад, попросил выйти ее для разговора из зала. ФИО2 пообещала выйти, но не вышла, вместо нее вышел супруг ФИО3 который на повышенных тонах обвинил его в том, что он привязался к его жене и чтобы он уходил, и, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения, между ними началась словесная ссора. В кармане у него лежал нож, ФИО3 выхватил его из кармана, сказал, что отдаст нож сотрудникам полиции, начал оскорблять его и говорить, что за свои действия он окажется в тюрьме. На почве этих неприязненных отношений он ударил ФИО3 после чего к ним подбежал ФИО6 и ударил его цветочным горшком по голове. Затем приехали сотрудники полиции, которые его задержали.
 
    Судом сделан обоснованный вывод о виновности осужденного Лобанова А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.
 
    Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований Уголовно – процессуального кодекса РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Кроме того, в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд принимает одни доказательства, а другие отвергает. Обоснованно в качестве доказательств вины были оглашены в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и приняты во внимание показания Лобанова А.В., данные им в ходе дознания, в которых он вину признал полностью (том № 1 л.д. 288-291) и рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДК д. <адрес> проходило мероприятие по празднованию Международного женского дня. Вход в ДК был свободный. Около 21 часа он зашел в ДК, чтобы поговорить с ФИО2 – главой сельской администрации по поводу того, что она ранее выдавала на него отрицательный характеризующий материал правоохранительным органам. По этой причине он испытывает к ней личную неприязнь. Дверь в зал, где проходило мероприятие, была открыта, присутствующие периодически выходили из зала и возвращались обратно. В зале проходила дискотека, за столиками сидели лица, отмечавшие праздник. Он подошел к диск-жокею, и начал с ним разговаривать. Подошла ФИО2 и сделала замечание, чтобы он не мешал ди-джею, и попросила покинуть зал ДК. Он стал спрашивать ее почему у них в поселении нет фонтана, и требовал чтобы построили фонтан. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, и поэтому ему хотелось поговорить. Примерно около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда мероприятие уже закончилось, и почти все разошлись, он вошел в фойе ДК, куда вышли ФИО3 ФИО5 ФИО6 Он направился в сторону ФИО2 с ножом в правой руке, который находился при нем в одежде, подошел к ней на расстояние около 70 см. и стал кричать угрозы в адрес ФИО2 «Я тебя сейчас порежу и убью!» и начал размахивать ножом перед ней в области груди из стороны в сторону. Убивать ФИО2 не хотел, думал только, что попугает ее и поиграет у нее на нервах. Рядом с ней стоял мужчина, как он понял ее муж, который подбежал к нему и оттолкнул от него ФИО2 заломал руку за спину, и отнял нож. После этого он вышел из зала на улицу, а через несколько минут вернулся в фойе, подошел к ФИО3 и начал требовать чтобы тот вернул нож. ФИО3 пояснил, что нож отдаст только сотрудникам полиции, и он нанес ему один удар кулаком в лицо. После этого к ФИО3 подбежал ФИО4 и пытался отнять нож, но с какой целью, пояснить не может. Во время происходящего к нему подбежал ФИО6 который нанес ему несколько ударов кулаками по лицу, от которых он упал на землю. После этого он стал словесно высказывать в адрес ФИО2 и ее мужа угрозы убийством, но никаких активных действий не предпринимал. Позже к ДК приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. Обоснованно в приговоре приведены доводы о том, что показания в ходе дознания являются допустимым доказательством, поскольку даны подсудимым добровольно, в присутствии защитника, каких – либо заявлений, замечаний по поводу дачи ложных показаний Лобанов А.В. не делал, его признательные показания с достоверностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.
 
    Потерпевшая ФИО2 суду показала: «ДД.ММ.ГГГГ года в ДК <адрес> проходил корпоратив, посвященный дню 8-го марта. Корпоратив был платным по пригласительным биллетам. Вечером в зал зашли Лобанов А.В. и ФИО4. Лобанов подошел к ди-джею, и они начали о чем-то разговаривать. Зная характер Лобанова, я решила вмешаться в их разговор, объяснила Лобанову, что на мероприятие гости пришли по пригласительным билетам, попросила его не мешать ди-джею работать. Лобанов что-то буркнул ей в ответ, и они ушли. Я постаралась сгладить назревавший конфликт и тот ушел. Затем мы вышли в фойе и стали одеваться, когда было уже за полночь. Лобанов вошел с улицы, начал выражаться в ее адрес нецензурно, и направлялся к ней. В руке он держал нож, размахивал им и кричал: «Порежу, убью, тебе не жить». Она оцепенела от страха и не могла двинуться с места. Каким-то образом ее муж встал между ней и Лобановым А.В., вывернул тому руку и отнял у него нож. Потом он завернул нож в салфетку и вызвал участкового. Лобанов А.В. тут же вышел на улицу, но потом вернулся вместе с ФИО4 и стал требовать нож, хотел вернуть его себе. Муж сказал, что вернет его только участковому. После этого Лобанов А.В. резким движением ударил его кулаком в лицо и, оказалось, выбил ему три зуба. На руке у Лобанова была одета черная перчатка с прорезями. Вместе с ФИО4 они начали отнимать у мужа нож, я схватила ФИО4 за капюшон и старалась оттащить его. Развернувшись, ФИО4 с силой оттолкнул ее и она упала под кресла, стоявшие в холе. Долгое время не могла подняться, так как испытывала сильную боль в ноге. Потом приехали сотрудники полиции, но и в их присутствии Лобанов А.В. продолжал вести себя очень агрессивно. Кроме того, потерпевшая показала, что работала в то время главой администрации сельского поселения <данные изъяты> и в ее обязанности входила выдача характеристик. Неоднократно в сельсовет поступали запросы в отношении Лобанова А.В., характеристики она выдавала объективные. Лобанов А.В. знал, что она является главой администрации сельского поселения <данные изъяты>. И поэтому проявлял к ней агрессию как к главе сельского поселения. Лобанов А.В. не был до этого знаком с моим мужем. Он нанес один удар мужу и больше никто ударов не наносил.
 
    Потерпевший ФИО3 суду показал: «Вечером ДД.ММ.ГГГГ года в ДК <адрес> проходило празднование посвященное дню 8-го марта. Когда его жена отходила для того чтобы поговорить с ди-джеем и Лобановым А.В., я не помню, я просто не обратил на это никакого внимания. Потом Лобанов А.В. подходил к ней в течение вечера, они о чем-то недолго поговорили и он вышел. Когда вечер закончился в первом часу ночи 8 марта, то мы одевались в фойе. Он повернулся к зеркалу чтобы застегнуть пальто, в этот момент с улицы зашел Лобанов А.В. в руке у него был нож. Жена в это время отошла от него на расстоянии 3 – 4 метров. Повернувшись, он увидел, что они стоят лицом друг к другу. Его жена стояла в оцепенении. Он подошел к ним, и встал между Лобановым А.В. и женой, каким-то образом вырвал у Лобанова А.В. нож. Тот ничего не успел им сделать. Отобрав у того нож, он сразу стал звонить участковому, но не дозвонился и позвонил в полицию. После того как он вырвал у Лобанова А.В. нож, тот сразу вышел на улицу, а через 5 – 10 минут вернулся вновь с парнем небольшого роста. Лобанов А.В. стал требовать вернуть ему нож, но он сказал, что передаст его сотрудникам полиции. Немного повернувшись, он хотел отойти от них, но в этот момент Лобанов А.В. ударил его кулаком правой руки в лицо. Он почувствовал боль, наклонился и изо рта у него пошла кровь, сразу же к нему подбежали люди. Когда он разогнулся, то увидел, что жена лежит на полу возле скамейки».До нанесения удара Лобанов А.В. насилие к нему не применял, просто настаивал на возвращении ножа. До этого он не был знаком с Лобановым, никогда не разговаривал с ним, не спорил и не скандалил.
 
    Свидетель ФИО5 суду показала: «Вечером ДД.ММ.ГГГГ в ДК <адрес> был организован праздничный банкет посвященный дню 8-ое Марта. Моя мама ФИО2 пригласила меня и моего гражданского мужа ФИО6, также с нами были ещё двое моих знакомых. Праздник начался в 19 часов, гости пришли по заранее приобретенным пригласительным билетам, все сидели за отдельными столиками. Вначале был праздничный концерт, а потом дискотека. В какое-то время в зале появился Лобанов А.В., подошел к ди-джею и начал с ним о чем-то разговаривать. ФИО2 подошла к ним, сказала Лобанову, что это закрытое мероприятие и что посторонним вход запрещен, попросила его уйти. Лобанов А.В. что-то «рявкнул» ей в ответ, но из зала вышел. Ближе к полуночи гости стали расходиться, мы их провожали и расставляли мебель по местам. Вдруг в фойе ДК куда они вышли, появился Лобанов А.В., в руке он держал нож, шел в сторону ФИО2 и кричал: «Убью, зарежу!». Увидев маму, я поняла, что она в ужасе. Я закричала, на мой крик прибежал ФИО3 и каким-то образом выхватил у Лобанова А.В. нож из руки. После этого Лобанов А.В. вышел, но быстро вернулся и начал требовать отдать ему нож. ФИО3 сказал ему, что нож отдаст только сотрудникам полиции. В этот момент Лобанов А.В. ударил ФИО3 кулаком в лицо, завязалась драка. ФИО2 толкнул ФИО4 бывший с Лобановым и та упала». Она испугалась и не могла ничего делать. Кроме того показала, что Лобанов был в очень агрессивном состоянии, направлялся навстречу к ФИО2 кричал: «Убью, зарежу!». При этом он махал ножом, имитируя удары в живот. Между ним и ФИО2 было примерно 50 – 60 см. На мой крик прибежал ФИО3 а уж потом к нам подошли люди, выходившие из зала.
 
    Свидетель ФИО6 суду показал: «Вечером ДД.ММ.ГГГГ в ДК д. <адрес> проходил праздничный корпоратив посвященный дню 8-ое Марта. Вначале был концерт, а потом дискотека. Вечером в зал заходили два парня, одним из них был Лобанов А.В. То, что это был он, я узнал значительно позже от ФИО2 когда тот разговаривал с ди-джеем. Я видел, что к ним подходила ФИО2 видимо сделала им замечание и попросила выйти из зала. Со стороны было видно, что Лобанов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Около полуночи приглашенные стали расходиться, мы тоже засобирались домой. Было уже за полночь, около часа 8 марта. Выйдя в фойе, я увидел, что Лобанов А.В. кричит на ФИО2 «Зарежу, убью тебя!», и машет перед ней ножом. В этот момент ФИО3 подбежал к ним и каким-то образом отнял у Лобанова А.В. нож. Лобанов А.В. вышел на улицу, я тоже хотел выйти, но так как он сразу же вернулся вместе с каким-то парнем, то я тоже вернулся. Войдя Лобанов начал требовать у ФИО3 вернуть ему нож, а когда тот ему отказал, то он ударил ФИО3 кулаком в лицо. От удара у ФИО3 сразу же пошла кровь. Лобанов А.В. и тот парень попытались отнять у ФИО3 нож, но это им не удавалось, завязалась борьба. ФИО2 пыталась помочь ФИО3 но неизвестный мне парень оттолкнул её и она упала. В это же время я подбежал на помощь к ФИО3 и несколько раз ударил Лобанова А.В. по лицу. От ударов Лобанов А.В. падал, а потом поднимался. Через какое-то время потасовка закончилась. Кроме того показал, что Лобанов А.В. размахивая перед ФИО2 ножом, имитируя удары в грудь и расстояние между ними было около метра. Он вел себя отвратительно, так нельзя, тем более с женщиной.
 
    Свидетель ФИО7 в ходе проведения дознания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в ДК д. <адрес> проходило празднование Международного женского дня. Вход был ограничен, то есть на мероприятие заблаговременно были проданы пригласительные билеты. Дверь в зал, не закрывалась, так как присутствующие периодически выходили из зала и возвращались обратно. В зале проходила дискотека, за сервированными столиками сидели приглашенные. Мероприятие проходило с 19 до 23 часов. Заходил ли Лобанов А.В. около 21 часа в зал ДК она не знает, была занята организационными мероприятиями на празднике. Но она видела его на улице возле ДК. Высказывался ли Лобанов А.В. нецензурной бранью в отношении присутствующих, она не знает, так как не слышала, потому что была занята. Примерно около 23 часов в ДК зашел Лобанов ФИО1. Когда он зашел в зал, было заметно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она сказала ему, что он пьяный и что лучше ему прийти в сельскую администрацию в другое время, где и сможет пообщаться с главой. Лобанов А.В. не конфликтовал с ней и вышел на улицу сам. После этого она ушла обратно в зал ДК заниматься организационными вопросами, когда услышала в фойе ДК шум. Она вышла в фойе и увидела ФИО3 у которого было разбито лицо, на губах была кровь, в руках он держал нож за лезвие, обернутое салфеткой. После этого от ФИО3 она узнала, что Лобанов А.В. угрожал ножом ФИО2 говорил, что зарежет и убьет ее (том № 1 л.д. 110 – 112).
 
    Свидетель ФИО8 в ходе проведения дознания пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ДК <адрес> проходило празднование Международного женского дня. Она находилась в здании с 18 часов до 00 часов. Ее попросила директор клуба ФИО7 находиться в фойе, чтобы принимать одежду в гардеробе. Вход на мероприятие был по пригласительным билетам. В зале проходила дискотека, за сервированными столиками сидели приглашенные лица. Около 21 часа в зал, зашел Лобанов А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она говорила Лобанову А.В., чтобы он вышел, но он все равно прошел в зал. Из зала Лобанов А.В. через пару минут вышел. Что он делал в зале, она не видела. Примерно около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ года, когда мероприятие уже закончилось она зашла в зал, чтобы там убраться, вынести скатерти и так далее. В это время ФИО2, ФИО5 ФИО3 вышли из зала в фойе. Что происходило в фойе, она не видела и не слышала, так как дверь была закрыта. Потом она вышла в фойе через некоторое время, когда увидела что на улице находятся ФИО2 ФИО5 ФИО3 еще какой-то мужчина, Лобанов А.В., ФИО4 там не видела. Она вышла на улицу и увидела, что у ФИО3 разбито лицо, у него была кровь, и выбиты зубы. Он не пояснил, что произошло, а она и не спрашивала. Она ему приносила бутылку воды. После этого ушла домой. Позднее, на следующий день, не помнит от кого, узнала, что Лобанов А.В. угрожал ножом ФИО2 а также выбил зубы ФИО3 (том № 1 л.д. 116 – 118).
 
    Свидетель ФИО9 в ходе проведения дознания пояснил о том, что он работает в ОМВД РФ по Елецкому району в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, находился в дежурной части, когда около 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть дежурному ФИО10 позвонил сотрудник полиции, старшина ФИО11 и сообщил, что ему на телефон позвонила ФИО2, которая сообщила, что в ДК <адрес> ворвался гражданин Лобанов А.В. и с ножом в руке угрожает ей расправой. После чего ФИО11 незамедлительно прибыл в дежурную часть, где они в составе следственно-оперативной группы выехали в д. Хмелинец с дознавателем ФИО12 По прибытии на место было установлено, что в ДК <адрес> проходил праздник посвященный «8 Марта». Около 23 часов, в холл ДК зашел Лобанов А.В. Со слов ФИО3 заявителя ФИО2 ФИО5 ФИО6 ему стало известно, что находясь в зале ДК, Лобанов А.В. подошел к ди-джею и отвлекал его. ФИО2 сделала замечание Лобанову А.В. и, попросила покинуть зал ДК. После этого Лобанов А.В. вышел из зала. Примерно в начале первого часа ночи ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО5 ФИО6 стали выходить из зала, когда в фойе ДК вошел Лобанов А.В., и направился в сторону ФИО2 В правой руке он держал нож за рукоятку. Подойдя к ФИО2 на расстояние примерно 70 см, Лобанов А.В. стал возбужденно кричать «Я тебя сейчас зарежу!» и начал двигать рукой с ножом в направлении груди ФИО2 ФИО3 подбежал к Лобанову А.В. и отнял у него нож. Потом Лобанов А.В. вернулся в фойе, и потребовал, чтобы ему вернули нож. После чего Лобанов А.В. неожиданно, ничего не говоря, беспричинно, нанес один удар кулаком в область верхней челюсти спереди ФИО3 В это время на помощь подбежал ФИО6 который нанес несколько ударов руками Лобанову А.В. по лицу. Во время прибытия на место происшествия, Лобанов А.В. находился возле ДК, был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя крайне неадекватно, не реагировал на замечания сотрудников полиции. Дознавателем ФИО12 был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят нож, которым Лобанов А.В. угрожал убийством ФИО2 После составления протокола от всех присутствующих очевидцев были взяты объяснения. Лобанов А.В. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Елецкому району, где продолжал выражаться нецензурной бранью и проявлять неуважение к сотрудникам полиции. (том № 1 л.д. 135 – 137).
 
    Свидетель ФИО11 в ходе проведения дознания пояснил, что он работает в должности <данные изъяты>. Когда осуществляет охрану общественного порядка, то он оставляет свой сотовый телефон гражданам, чтобы в случае совершения противоправных действий кем-либо, они ему оперативно сообщали об этом. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 02 минут ему позвонила ФИО2 (глава администрации <данные изъяты>), которая сообщила, что в ДК <адрес> ворвался Лобанов А.В. и с ножом в руке угрожает ей расправой. После чего, он незамедлительно прибыл в дежурную часть, где они в составе следственно-оперативной группы выехали в <адрес> с дознавателем ФИО12 и участковым уполномоченным полиции ФИО9 По прибытии на место, около 01 часа 40 минут, было установлено, что в ДК <адрес> проходил праздник, посвященный «8 Марта». Со слов ФИО3 заявителя ФИО2 ФИО5 ФИО6 ему стало известно, что находясь в зале ДК Лобанов А.В. подошел к ди-джею и отвлекал его. ФИО2 подошла и сделала замечание Лобанову А.В. и, видимо попросила покинуть зал ДК. После этого Лобанов А.В. вышел из зала. Примерно в первом часу ночи ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО5 ФИО6 стали выходить из зала, когда в фойе ДК вошел Лобанов А.В. Он направился в сторону ФИО2 и в правой руке держал нож за рукоятку. Подойдя к ФИО2 на расстояние примерно 70 см, Лобанов А.В. стал возбужденно кричать «Я тебя сейчас убью!» и начал двигать рукой с ножом в направлении груди ФИО2. ФИО3 подбежал к Лобанову А.В. и отнял у него нож. Потом Лобанов А.В. вернулся в фойе и потребовал, чтобы ему вернули нож. После чего Лобанов А.В. неожиданно, ничего не говоря, беспричинно, нанес один удар кулаком в область верхней челюсти спереди ФИО3 В это время на помощь подбежал ФИО6 который нанес несколько ударов руками Лобанову А.В. по лицу. Во время прибытия на место происшествия Лобанов А.В. находился возле ДК и был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя крайне неадекватно, не реагировал на замечания сотрудников полиции, когда у него пытались отобрать объяснение, пытался убежать, выражался нецензурной бранью в адрес всех присутствующих лиц. Дознавателем ФИО12 был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят нож, которым Лобанов А.В. угрожал убийством ФИО2 После составления протокола, от всех присутствующих очевидцев были взяты объяснения. Лобанов А.В. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Елецкому району, где продолжал выражаться нецензурной бранью и проявлять неуважение к сотрудникам полиции (том № 1 л.д. 138 – 140).
 
    Кроме того, вина Лобанова А.В. подтверждается судебно-медицинской экспертизой № 416/9-13 от 08.04.2013 года, согласно заключению которой, ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде травматической экстракции 21-22 зубов, перелома альвеолярного отростка верхней челюсти слева в области 21, 22, 23 зубов, кровоподтека на коже нижней губы, относящиеся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (стойкой утраты общей трудоспособности менее 10%). Данные повреждения причинены при ударно-травматическом воздействии твердого тупого предмета, возможно при ударе кулаком, в срок ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 85 – 87).
 
    Согласно заключению криминалистической экспертизы № 29 от 08.04.2013 года, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту угрозы убийством ФИО2 в Доме культуры д. <адрес>, является ножом, изготовленным самодельным способом по типу разделочных шкуросъемных ножей, в связи с отсутствием необходимых размерных характеристик конструкции холодным оружием не является (том №1 л.д. 61 – 62).
 
    Доводы осужденного о лишении его права непосредственного допроса свидетеля ФИО4 не основаны на законе и материалах дела. Как видно из протокола судебного заседания (том № 2 л.д. 225), по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, в том числе с согласия самого подсудимого, были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО4 (том № 1 л.д. 119-121, 297-299), который в ходе дознания рассказывал, что в д. Хмелинец проживает Лобанов ФИО1, с которым состоит в хороших отношениях, ранее ссор и конфликтов между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ в ДК д. <адрес> проходил праздник, посвященный Дню 8 Марта. Около 21 часа 00 минут он пришел к ДК один с целью посмотреть как проходит праздничное мероприятие. Он видел, как Лобанов заходил в зал, где проходило мероприятие, но что он там делал он не знает, так как не обращал на него внимания. Они стояли с другими знакомыми, с кем именно сейчас не помнит, разговаривали и выпивали. Около 23 часов он зашел в ДК по просьбе ди-джея и помог ему отнести музыкальные колонки из зала в другое помещение. Около 00 часов 00 минут – 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда мероприятие уже закончилось, и все присутствующие на праздновании лица разошлись, Лобанов сказал, что хочет поговорить с ФИО2 но о чем именно не сказал. Лобанов вошел в фойе ДК, он зашел следом за ним, так как ему было интересно посмотреть и послушать, о чем Лобанов будет разговаривать с главой администрации. В фойе уже никого не было. Когда в фойе вошел Лобанов, ФИО3 ФИО5 ФИО6 уже выходили из зала в фойе. Лобанов направился в сторону ФИО2 и по пути в ее сторону достал из одежды нож, который держал в правой руке. Лобанов подошел к ФИО2 на расстояние около 70 см и стал высказывать в ее адрес угрозы, кричал «Я тебя сейчас порежу и убью!» и начал размахивать ножом перед ней в области груди из стороны в сторону. Рядом с главой сельской администрации стоял ее муж ФИО3 который подбежал к Лобанову в то время когда Лобанов размахивал ножом перед ФИО2 и кричал, что убьет ее, оттолкнул Лобанова А. от жены, заломав руку за спину, и отнял нож. После этого ФИО3 отпустил Лобанова, который вышел из фойе на улицу. Он продолжал находиться в фойе. Через несколько минут Лобанов вернулся в фойе и подошел к ФИО3 и начал требовать, чтобы ФИО3 вернул ему нож. ФИО3 пояснил, что нож отдаст только сотрудникам полиции, и Лобанов после этих слов нанес ему один удар кулаком в лицо. После этого к ФИО3 подбежал он и попытался отнять нож, чтобы ссора между ними не закончилась плачевно. Во время происходящего к Лобанову подбежал ФИО6 который нанес последнему несколько ударов кулаками по лицу, от которых Лобанов упал на землю. После этого конфликт прекратился, но Лобанов стал словесно высказывать в адрес ФИО2 и ее мужа угрозы убийством, но никаких активных действий не предпринимал. Позже в ДК приехали сотрудники полиции и задержали Лобанова. Ранее давал другие показания, в которых говорил, что Лобанов в его присутствии не высказывал угроз убийством и не демонстрировал нож ФИО2 и ее мужу, потому что боялся угроз в его адрес со стороны Лобанова, а учитывая его агрессивное поведение по отношению к главе администрации, он побоялся за свою жизнь. При данном допросе он дал правдивые показания относительно происходящего в ночь ДД.ММ.ГГГГ и просит их считать единственно верными.
 
    Подсудимый не просил непосредственно допросить свидетеля ФИО4 в суде, что подтверждает протокол судебного заседания, содержание которого Лобановым А.В. не оспаривалось. Обоснованно мировой судья сделал вывод о виновности осужденного, в том числе и на основании показаний указанного выше свидетеля, которые подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств. Будучи непосредственно допрошенным в качестве свидетеля в суде апелляционной инстанции, ФИО4 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Лобанов А.В. в состоянии алкогольного опьянения хотел войти в клуб с целью задать вопросы главе администрации ФИО2, но его не пускала в помещение директор клуба. Далее он видел, что в фойе клуба вышел муж ФИО2 – ФИО3 который о чем-то разговаривал с Лобановым А.В., после чего между ними началась драка. Затем на полу при входе в клуб он увидел нож, который поднял ФИО3 и сказал Лобанову А.В. о том, что он его посадит. Лобанов А.В. просил отдать ему нож, после чего он уйдет, но ФИО3 не отдавал. Все происходило в присутствии граждан. Затем Лобанов А.В. ударил ФИО3 рукой в лицо, выбил ему зубы. Затем сзади Лобанова А.В. ударил по голове горшком с цветами муж дочери ФИО2 По поводу изменения показаний данным свидетелем в ходе дознания (том № 1 л.д. 119-121, 297-299), свидетель ФИО4 пояснил, что в ходе дознания дал неправдивые показания, поскольку сотрудники полиции сказали ему о том, что все свидетели по делу дали показания и что он должен давать такие показания, которые изложены в протоколах его допроса. Какого – либо физического и психического насилия в отношении него не оказывалось. Суд расценивает показания данного свидетеля, данные в суде апелляционной инстанции в качестве необъективных и недостоверных по следующим основаниям. Доводы свидетеля, изложенные им в обоснование неправдивости показаний, данных в ходе дознания, ни на чем не основаны и не подтверждены, напротив, показания, данные свидетелем в ходе дознания, суд находит достоверными и допустимыми, поскольку они подтверждаются совокупностью допустимых и достоверных доказательств, указанных выше, в том числе и показаниями самого подсудимого, который был допрошен в ходе дознания, замечаний на протокол допроса свидетель не делал.
 
    Суд находит доводы осужденного о незаконности ссылки в приговоре суда на его признательные показания, вследствие обманных действий со стороны сотрудников полиции, не основанными на законе и исследованных доказательствах, поскольку эти показания подсудимый давал добровольно, в присутствии защитника, не делал в ходе дознания замечаний по поводу неправильности его допроса, его показания объективно подтвердились не только показаниями лиц, находящихся между собой в родственных отношениях, но и показаниями незаинтересованных в исходе дела свидетелей – ФИО4 и ФИО8 а также другими объективными доказательствами – заключениями экспертиз.
 
    Версия осужденного Лобанова А.В. о переквалификации его действий со ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности из хулиганских побуждений на ст. 115 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в суде исследовалась и обоснованно опровергнута исследованными доказательствами. Действия Лобанова А.В. правильно квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы и по ст. 115 ч. 2 п. «б» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности из хулиганских побуждений.
 
    Исследованными выше доказательствами с достоверностью установлено, что Лобанов А.В. с целью запугивания и психического воздействия высказывал в адрес ФИО2 угрозу убийством и демонстрировал находящийся при нем нож, имитируя, нанесение удара в область груди ФИО2 при этом имелись основания реально опасаться осуществления высказанной угрозы со стороны Лобанова А.В., который был зол на потерпевшую и находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Действия осужденного Лобанова А.В. правильно квалифицированы как совершенные из хулиганских побуждений, поскольку Лобанов А.В. ударил ранее незнакомого ему потерпевшего в присутствии посторонних граждан из хулиганских побуждений.
 
    Версия осужденного о том, что потерпевший противоправно забрал из его кармана нож, которым он никому не угрожал, судом исследовалась и обоснованно была признана несостоятельной и опровергнута указанными выше доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о том, что до отбирания ножа Лобанов А.В. с его помощью совершил другое преступление – угрожал убийством ФИО2 в то время как потерпевший ФИО3 правомерно, как гражданин, присек совершение данного преступления. По этим основаниям его действия не могут расцениваться как противоправные, влекущие квалификацию по ст. 115 ч. 1 УК РФ. Доводы о том, что потерпевший ФИО3 оскорблял нецензурной бранью осужденного Лобанова А.В. также опровергнуты исследованными выше доказательствами, которые также не могут являться основанием для квалификации преступления по ст. 115 ч. 1 УК РФ.
 
    Учитывая, что осужденный Лобанов А.В. в ходе дознания давал показания в присутствии защитника, каких – либо заявлений и замечаний по поводу неправильности своих показаний не делал, наоборот, их правильность подтвердил собственноручной подписью и, учитывая, что показания осужденного реально подтвердились приведенными выше доказательствами, обоснованно суд сослался на показания обвиняемого, данные им в ходе дознания. Версия же о даче признательных показаний по принуждению сотрудников полиции является надуманной и необоснованной.
 
    Исследуя материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доказательства получены дознавателем и исследованы судом в установленном законом порядке, они полностью согласуются между собой и обоснованно оценены судом как допустимые и достоверные доказательства. Какие – либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного по делу отсутствуют. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
 
    При назначении наказания осужденному Лобанову А.В. суд учел данные о его личности, который ранее судим, характеризуется по месту жительства и месту отбывания наказания с отрицательной стороны, ранее привлекался к административной ответственности, совершил преступления во время условно досрочного освобождения. Суд также учел иные сведения об осужденном: нахождение на иждивении у осужденного матери – инвалида 1 группы и то, что Лобанов А.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Также обоснованно суд в качестве отягчающих наказание обстоятельств признал рецидив преступлений и совершение преступления Лобановым А.В. в отношении лица, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности и учел, что потерпевшая ФИО2 исполняла обязанности главы администрации сельского поселения. С учетом данных о личности, отягчающих наказание обстоятельств, характера совершенных преступлений, обоснованно мировой судья признал необходимым назначить Лобанову А.В. наказание в виде лишения свободы и не нашел оснований и исключительных обстоятельств для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и изменения в отношении него в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ категории преступления на одну менее тяжкую. Также обоснованно мировой судья в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ назначил Лобанову А.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменил Лобанову А.В. условно досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 20.08.2012 года и по совокупности приговоров, руководствуясь ст. 70 ч. 1 УК РФ, назначил окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Таким образом, доводы Лобанова А.В. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно строгим и несправедливым, являются необоснованными. Доказательств, подтверждающих наличие у осужденного Лобанова А.В. тяжких заболеваний, свидетельствующих о невозможности отбывания им наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было. Обоснованно суд до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Лобанова А.В. в виде заключения под стражу оставил без изменения, поскольку, как видно из материалов дела, Лобанов А.В. совершил два преступления в период условно досрочного освобождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, совершил преступления при рецидиве, что характеризует его как лицо, представляющее значительную общественную опасность.
 
    Таким образом, приговор является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
    Вместе с тем, суд считает необходимым в резолютивную часть приговора внести изменение, указав об отмене Лобанову А.В. условно досрочного освобождения от наказания по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 20.08.2012 года. Однако внесенное изменение не влияет на законность и обоснованность принятого мировым судьей решения.
 
Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст.389.28 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Приговор мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области В.В. Евстратова от 27.05.2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лобанова ФИО1 без удовлетворения.
 
         Внести в резолютивную часть приговора изменение, указав об отмене Лобанову А.В. условно досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 20.08.2012 года.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Липецкой областного суда в течение 1 года со дня его провозглашения.
 
СУДЬЯ: А.В. КУЛИКОВ