Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-9987/2020, А41-1460/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А41-1460/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Муриной В.А.,
судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Имановым И.Э.,
при участии в заседании:
от ИФНС России по г. Воскресенску Московской области: Дорохина К.К., по доверенности от 28.08.20,
от ООО "Легенхаус": Воропаев Д.С., по доверенности от 26.05.20,
от остальных лиц: не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Легенхаус" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2020 года по делу N А41-1460/20,
по заявлению инспекции ФНС России по г. Воскресенску Московской области о признании ООО "Легенхаус" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
14 января 2020 года в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ИФНС России по г. Воскресенску Московской области о признании ООО "Легенхаус" (ИНН 5005063927) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2020 года заявление было принято к рассмотрению суда, возбуждено производство по делу N А41-1460/20 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Легенхаус".
Решением ООО "Легенхаус" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника ООО "Легенхаус" конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев, до 12 ноября 2020 года. Конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих "Синергия" Девицына Ольга Георгиевна (адрес для направления корреспонденции: 350063, г. Краснодар, а/я 4841). Требование ИФНС России по г. Воскресенску Московской области в размере 730 203,28 руб. основного долга, 86 576,27 руб. пени, 36 117,60 руб. штрафа включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Легенхаус".
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Легенхаус" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм права.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель должника поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое решение отменить.
Представитель ИФНС России по г. Воскресенску Московской области возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у последнего задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации в размере 730 203,28 руб. основного долга, 86 576,27 руб. пени, 36 117,60 руб. штрафа.
В соответствии с положениями статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченным органом должнику были выставлены требования об оплате налога, сбора, пени, штрафа и направлены в адрес ООО "Легенхаус" в установленном законом порядке.
По истечении срока исполнения требований налоговым органом приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах организации в банках.
Данные решения были отправлены в адрес организации-должника электронно по телекоммуникационным каналам связи.
На основании статей 47 НК РФ налоговым органом приняты решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества ООО "Легенхаус", в пределах сумм указанных в требованиях.
Погашение задолженности в результате проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не обеспечено.
Неисполнение должником обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет РФ послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Легенхаус" обладает признаками отсутствующего должника и у него имеется признаки банкротства.
Арбитражный апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.
В соответствии с положениями статьи 227 Закона в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.
Наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника имеет значение наличие доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.
Как разъяснено в пункте 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.04 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.
Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.
Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства.
Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.
Из материалов дела следует, что ООО "Легенхаус" было зарегистрировано в качестве юридического лица 24.03.2017г., его учредителем и генеральным директором являлся Мехдиев Магамед Исмет оглы (т.1, л.д. 14-17).
ООО "Легенхаус" зарегистрировано по юридическому адресу: 140209, Московская область, Воскресенский район, г. Воскресенск, ул. Заводская, д.1, оф.4.
В обоснование доводов о наличии у ООО "Легенхаус" признаков отсутствующего должника по смыслу статьи 230 Закона о банкротстве, Инспекцией указано следующее.
Последняя налоговая отчетность представлена Обществом в инспекцию 16.12.19 (уточненная декларация по НДС за 2 квартал 2019 года), бухгалтерская отчетность представлена в 2018 году.
Согласно ответам регистрирующих органов у ООО "Легенхаус" в собственности отсутствует какое-либо движимое и недвижимое имущество.
Согласно данным бухгалтерского баланса Общества по состоянию на 30.03.19 активы составили 4 457 т.р. Активы сформированы основными средствами - 79 т.р., запасами - 2 900 т.р., дебиторской задолженностью - 1 473 т.р., прочими оборотными активами - 6 т.р.
Согласно данным ОКВЭД (23.69) основным видом деятельности ООО "Легенхаус" является "Производство прочих изделий из гипса, бетона, цемента".
По состоянию на 28.10.2019 ООО "ЛЕГЕНХАУС" имеет 2 расчетных счета в банке:
- расчетный счет N 40702810900003085099, открытый 04.04.2017 в ПАО "Промсвязьбанк"
- расчетный счет N 40702810300000071855 открытый 04.04.2017 в ПАО " Промсвязьбанк".
По данным налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 9 мес. 2019 года, представленной в налоговый орган 27.10.2019 выручка за 9 месяцев 2019 года составила 6 887 тыс. руб., прямые расходы, относящиеся к реализованным товарам - 5 671 тыс. руб.
Согласно товарно-денежному сопоставлению в период с 01.01.2016 по 28.10.2019 основными покупателями продукции являлись:
- ООО "СЕРВИССТРОЙМАСТЕР" (ИНН 7731319042) - при объеме продаж 10 857 тыс. руб. поступления составили 6 120 тыс. руб. Оплата производилась по Договору N 10/2017 от 17.05.16г., за строительные материалы.
- ООО "ТК ВОЛЖСКАЯ" (ИНН 76021 19461) при объеме продаж 9 231 тыс. руб. поступления составили 4 705 тыс. руб. Оплата производилась за портландцемент по договору N 13/2017 от 02.06.17 г
- ООО "АНТ ЯПЫ" (ИНН 7709602209) при объеме продаж 2 530 тыс. руб. поступления составили 2279 тыс. руб. Оплата производилась за строительные материалы.
Таким образом, при объеме продаж за период с 01.01.2016 по 28.10.2019 в размере 63 406 тыс. руб. и выставленных на эту сумму счетов-фактур, поступления денежных средств составили 29338 тыс. руб., что предполагает наличие дебиторской задолженности в размере 34 068 тыс.руб.
ИФНС России по г.Воскресенску Московской области в адрес контрагентов направлены требования о предоставлении документов, характеризующих хозяйственную деятельность с ООО "Легенхаус": договора, счета фактуры, акты встречных расчетов, документы, подтверждающие оплату. По состоянию на 18.02.2020 документы в адрес Инспекции не поступали.
Таким образом, ООО "Легенхаус" не располагает активами, имущество, принадлежащее ему на праве собственности, не выявлено.
Взыскание дебиторской задолженности носит вероятностный характер, поскольку на сайте http://kad.arbitr.ru/ отсутствует информация о возбужденных и рассмотренных делах по искам ООО "Легенхаус".
Для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.
Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства, а также наличие доказательств финансирования процедуры.
В данном случае судами установлено, что в рассматриваемом деле у должника отсутствуют права на недвижимое имущество, отсутствуют денежные средства на расчетном счете, операции по расчетным счетам не осуществляются, бухгалтерская и иная отчетность должником не предоставляется.
В материалы дела должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности должника и продолжению хозяйственной деятельности, а также доказательства движения денежных средств по счету
Доказательств погашения задолженности должником, равно как и доказательств ведения хозяйственной деятельности должником, либо наличия имущества, достаточного для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, в материалы дела также не представлено.
С учетом изложенного, исследовав в совокупности все имеющиеся в материалах дела документы и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у ООО "Легенхаус" признаков отсутствующего должника, в связи с чем правомерно признал его банкротом по упрощенной процедуре.
Вопреки доводам заявителя жалобы по смыслу положений статьи 230 Закона о банкротстве для применения положений о банкротстве отсутствующего должника достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства.
Такие факты в рамках настоящего дела судом установлены и не опровергнуты.
Доводы должника о наличии оснований для прекращения производства по делу, отклоняются апелляционной коллегией.
В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Таким образом, при наличии соответствующих основания, судом может быть рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве должника.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 12 мая 2020 года по делу N А41-1460/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
В.А. Мурина
Судьи:
В.П. Мизяк
А.В. Терешин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
