Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2020 года №10АП-9965/2020, А41-95647/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А41-95647/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терешина А.В.,
судей Мизяк В.П., Мищенко Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Абрамовой Е.А.,
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Должецкого Александра Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2020 года по делу N А41-95647/19,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 17.01.2020 по делу N А41-95647/19 в отношении Должецкого Александра Александровича (09.02.1965 года рождения, место рождения: г. Витебск Республика Беларусь, адрес регистрации: Московская область, г. Подольск, ул. Генерала Варенникова, д. 4, кв. 589; ИНН 500310006768, СНИЛС 175-678-202-09) введена процедура банкротства - реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден Калоев Азамат Тамерланович.
В Арбитражный суд Московской области поступило заявление должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 15 000 рублей ежемесячно - плата за аренду жилого помещения - комнаты по адресу: Московская область, Истринский район, с.п. Павло-Слободское, с. Рождествено, Рождественский бульвар, д. 32, кв. 1, по договору аренды квартиры от 10.08.2019.
Определением от 29 мая 2020 года Арбитражный суд Московской области вынес определение об отказе в удовлетворении заявления.
Не согласившись с принятым судебным актом, Должецкий А.А. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции 29 мая 2020 года отменить, принять новый судебный акт.
В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Должецкого А.А. об отказе от апелляционной жалобы.
Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное заявление подписано Должецким А.А. лично.
Заявителю разъясняются последствия прекращения производства по апелляционной жалобе, предусмотренные частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Письменный отказ от апелляционной жалобы приобщен к материалам дела. Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Таким образом, никто не может быть ограничен в своем праве подавать апелляционную жалобу и отказываться от ней. На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе Должецкого Александра Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2020 года по делу N А41-95647/19 прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 150, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Должецкого Александра Александровича от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Должецкого Александра Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 29 мая 2020 года по делу N А41-95647/19 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий cудья
А.В. Терешин
Судьи
В.П. Мизяк
Е.А. Мищенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка