Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №10АП-9951/2020, А41-13460/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А41-13460/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Юдиной Н.С.,
судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,
при участии в заседании:
от истца - Фоминых С.Н. лично,
от ответчика - Блохин С.С. представитель по доверенности от 01.10.2019,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Фоминых Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2020 года по делу N А41-13460/2020 по иску Фоминых Сергея Николаевича к Открытому акционерному обществу "Опытное конструкторское бюро "Экситон" (ИНН 1045007101105, ОГРН 5035025460) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Закрытого акционерного общества "РДЦ Паритет" об обязании,
УСТАНОВИЛ:
Фоминых Сергей Николаевич (далее - истец, Фоминых С.Н.) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Опытное конструкторское бюро "Экситон" (далее - ответчик, ОАО "ОКБ " Экситон") об обязании внести в повестку дня годового общего собрания акционеров по итогам 2019 года следующие вопросы:
1) Утверждение устава АО "ОКБ " Экситон" в новой редакции;
2) Утверждение количественного состава членов совета директоров (наблюдательного совета) АО "ОКБ " Экситон";
3) Избрание совета директоров (наблюдательного совета) АО "ОКБ " Экситон"; а также для избрания на годовом общем собрании акционеров общества по итогам 2019 года членов совета директоров (наблюдательного совета) включить в список кандидатов для голосования следующие кандидатуры: Афанасьева К.А.; Зубкова С.Д.; Кабанова С.И.; Кононенко В.М.; Курицыну Т.Н.; Лоллакову М.С.; Романова С.А.; Тяпина Д.В.; Фоминых И.С.; Фоминых С.Н.; Фоминых С.С.; Шейкмана М.С.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество "РДЦ Паритет" (далее - ЗАО "РДЦ Паритет").
Решением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2020 по делу N А41- 13460/20 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Фоминых С.Н. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда истец поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, Фоминых С.Н. и Афанасьев Ю.А. являются владельцами в обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ОКБ " Экситон", что составляет в совокупности 10,42 % голосующих акций общества.
21.01.2020 акционеры направили в адрес ответчика требование о включении в повестку дня годового общего собрания акционеров по итогам 2019 года следующие вопросы:
1) Утверждение устава АО "ОКБ " Экситон" в новой редакции;
2) Утверждение количественного состава членов совета директоров (наблюдательного совета) АО "ОКБ " Экситон";
3) Избрание совета директоров (наблюдательного совета) АО "ОКБ " Экситон".
Кроме того, требование содержало предложение о включении двенадцати вышеуказанных кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам членов совета директоров (наблюдательного совета).
03.02.2020 решением ревизионной комиссии ОАО "ОКБ " Экситон" заявителям отказано во включении предложенных акционерами вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров, а также во включении предложенных акционерами кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров.
Отказ о включении предложенных Фоминых С.Н., Афанасьевым Ю.А. вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров, а также во включении предложенных акционерами кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров обусловлен тем, что общее собрание акционеров ОАО "ОКБ "Экситон" не вправе принимать решение о внесении изменений и (или) утверждении новой редакции устава сторонних обществ, которым является указанное в требовании акционеров юридическое лицо - АО "ОКБ "Экситон".
Общество также не имеет возможности и законных оснований самостоятельно определять, в какой части устав (если бы предложение об утверждении новой редакции устава внесено акционерами в отношении устава ОАО "ОКБ "Экситон") должен претерпеть изменения, в том числе в целях проверки предлагаемых изменений на соответствие законодательству и отсутствие ущемления прав и законных интересов общества и других акционеров, поскольку акционерами, направившими настоящие требования, соответствующих предложений не сформулировано.
По вопросам 2 и 3 повестки годового общего собрания акционерами предложено определение количества состава членов совета директоров (наблюдательного совета) АО "ОКБ "Экситон" и избрание совета директоров (наблюдательного совета) АО "ОКБ "Экситон".
Однако уставом ОАО "ОКБ "Экситон" коллегиальные органы, в том числе совет директоров (наблюдательный совет) не предусмотрены.
Для избрания членов совета директоров обществу необходимо принять решение о создании соответствующего органа в порядке, определенном Федеральным законом "Об акционерных обществах", после чего, в соответствии с требованиями того же закона обеспечить права акционеров по выкупу акций, для чего общим собранием акционеров должен быть принят ряд вопросов, касающийся определения стоимости акций.
Соответственно, для соблюдения и обеспечения прав и законных интересов всех акционеров и создания легитимного органа вопрос об определении количественного состава совета директоров и об избрании членов совета директоров может быть вынесен в повестку дня общего собрания акционеров либо после принятия решения по вопросу об образовании совета директоров общества.
При этом, в решении ревизионной комиссии от 03.02.2020 также указано, что в целях соблюдения прав и законных интересов всех акционеров общества ревизионная комиссия ОАО "ОКБ "Экситон" сообщает о том, что предложенные Фоминых С. Н. и Афанасьевым Ю.А. вопросы повестки дня общего собрания акционеров после устранения несоответствия указанным нормам Федерального закона "Об акционерных обществах", могут быть предложены для включения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров.
Фоминых С.Н., руководствуясь абзацем 2 пункта 6 ст. 53 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.
В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Согласно п. 1 ст. 53 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа.
Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года, если уставом общества не установлен более поздний срок.
В силу п. 2 ст. 53 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, акционеры или акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе предложить кандидатов для избрания в совет директоров (наблюдательный совет) общества, число которых не может превышать количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Предложения, указанные в настоящем пункте, должны поступить в общество не менее чем за 30 дней до даты проведения внеочередного общего собрания акционеров, если уставом общества не установлен более поздний срок.
Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и предложение о выдвижении кандидатов вносятся с указанием имени (наименования) представивших их акционеров (акционера), количества и категории (типа) принадлежащих им акций и должны быть подписаны акционерами (акционером) или их представителями.
Акционеры (акционер) общества, не зарегистрированные в реестре акционеров общества, вправе вносить предложения в повестку дня общего собрания акционеров и предложения о выдвижении кандидатов также путем дачи соответствующих указаний (инструкций) лицу, которое учитывает их права на акции.
Такие указания (инструкции) даются в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах (п. 3 ст. 53 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").
Пунктом 4 вышеназванной статьи предусмотрено, что предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов - имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества.
Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров может содержать формулировку решения по каждому предлагаемому вопросу.
При этом в силу пункта 6 ст. 53 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если: акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи; акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 настоящей статьи количества голосующих акций общества; предложение не соответствует требованиям, предусмотренным пунктами 3 и 4 настоящей статьи; вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.
Мотивированное решение совета директоров (наблюдательного совета) общества об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества направляется акционерам (акционеру), внесшим вопрос или выдвинувшим кандидата, не позднее трех дней с даты его принятия.
Если данные предложения поступили в общество от лиц, которые не зарегистрированы в реестре акционеров общества и дали указание (инструкцию) лицу, осуществляющему учет их прав на акции, указанное решение совета директоров (наблюдательного совета) общества направляется таким лицам не позднее трех дней с даты его принятия в соответствии с правилами законодательства Российской Федерации о ценных бумагах для предоставления информации и материалов лицам, осуществляющим права по ценным бумагам.
В случае принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества решения об отказе во включении предложенного вопроса в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества либо в случае уклонения совета директоров (наблюдательного совета) общества от принятия такого решения акционер вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества включить предложенный вопрос в повестку дня общего собрания акционеров или кандидата в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества (п. 6 ст. 53 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 статьи 66 АПК РФ).
Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно п. 7.1 Устава ОАО "ОКБ "Экситон" высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Один раз в год общество проводит годовое общее собрание акционеров.
Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными. Общее собрание акционеров осуществляет общее руководство обществом.
Исполнительным органом общества является генеральный директор общества.
Таким образом, уставом ОАО "ОКБ "Экситон" не предусмотрены коллегиальные органы, в том числе совет директоров (наблюдательный совет), и для избрания членов совета директоров обществу необходимо принять решение о создании соответствующего органа в порядке, определенном Федеральным законом "Об акционерных обществах", после чего, в соответствии с требованиями того же закона обеспечить права акционеров по выкупу акций, для чего общим собранием акционеров должен быть принят ряд вопросов, касающийся определения стоимости акций.
Соответственно, для соблюдения и обеспечения прав и законных интересов всех акционеров и создания легитимного органа вопрос об определении количественного состава совета директоров и об избрании членов совета директоров может быть вынесен в повестку дня общего собрания акционеров после принятия решения по вопросу об образовании совета директоров общества.
Кроме того, исходя из вышеприведенных положений статьи 53 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", акционер (акционеры), предложившие внести вопросы в повестку дня собрания акционеров, должны сформулировать предложенные вопросы таким образом, чтобы обеспечить принятие общим собранием акционеров решения, отвечающего требованиям закона.
Орган общества, уполномоченный на принятие решения о включении предложенного акционерами вопроса в повестку дня общего собрания акционеров, не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания акционеров.
Между тем, как следует из предложенных акционерами вопросов для включения в повестку дня годового общего собрания акционеров, их формулировки не соответствуют предусмотренным пунктами 3, 4 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" требованиям.
При таких обстоятельствах, оснований для обязания ответчика внести в повестку дня годового общего собрания акционеров вопросы, предложенные истцом, а также включения в список кандидатов для голосования в совет директоров (наблюдательный совет) общества предложенных истцом кандидатур, не имеется.
Довод истца о неверном выводе суда первой инстанции об отказе в иске, поскольку перечень оснований для отказа во включении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров, равно как и выдвинутых кандидатов, подлежащих включению в список, приведен в п. 5 ст. 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" и является исчерпывающим, однако решение ревизионной комиссии от 03.02.2020 данные основания не содержит, несостоятелен и опровергается положениями ст. 48 Закона "Об акционерных обществах" - компетенция общего собрания акционеров.
Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
Доводы заявителя апелляционной жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2020 года по делу N А41-13460/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Н.С. Юдина
Судьи
Л.Н. Иванова
Э.С. Миришов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка