Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2020 года №10АП-9849/2020, А41-15137/2018

Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-9849/2020, А41-15137/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N А41-15137/2018
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мизяк В.П.,
судей Муриной В.А., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бегларяном А.А.
при участии в заседании:
от Департамента строительства города Москвы - Матвеенко Л.В., представитель по доверенности N ДС-31-176/20 от 25.08.2020;
от Насырова Т.К. - Шмигельский А.В., представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АГ 4207211 от 02.09.2020, зарегистрированной в реестре за N 77/659-н/77-2020-4-1791;
от Скляренко И.Ю. - Тляшев Р.А., представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АГ 4222656 от 02.09.2020, зарегистрированной в реестре за N 77/807-н/77-2020-2-1601;
от конкурсного управляющего ООО фирма "Трансгидрострой" Масленникова О.Ю. - Гладких Н.А., представитель по доверенности от 14.05.2020;
от ООО "Новые технологии аренды" - Макаров В.В., представитель по доверенности от 01.09.2020;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента строительства города Москвы на определение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2019 года по делу N А41-15137/18,
УСТАНОВИЛ:
Департамент строительства города Москвы обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2019 года по делу N А41-15137/18.
До начала судебного разбирательства поступили отзывы от Насырова Т.К. и от Скляренко И.Ю. и ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в части обжалования утверждения мирового соглашения от конкурсного управляющего должника.
В судебном заседании представитель Насырова Т.К. заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в части обжалования утверждения мирового соглашения.
Представитель Департамента строительства города Москвы возражал против заявленного ходатайства.
Представитель Скляренко И.Ю. поддержал заявленное ходатайство.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Выслушав позиции представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для отложения судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 150, 151, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассматривать апелляционную жалобу Департамента строительства города Москвы на определение Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2019 года по делу N А41-15137/18 в части требований к Скляренко И.Ю.
2. Разрешить вопрос о приобщении поступивших отзывов с приложенными документами к материалам дела в следующем судебном заседании.
3. Лицам, участвующим в деле, направить суду и иным лицам письменную позицию по доводам апелляционной жалобы с учетом поступивших отзывов, а также обеспечить явку в суд полномочных представителей.
4. Отложить судебное разбирательство по делу N А41-15137/18 на 07 октября 2020 года в 12 час. 00 мин. зал N 1 в здании Десятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
В.П. Мизяк
Судьи
В.А. Мурина
Н.В. Шальнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать