Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №10АП-9694/2020, А41-22396/2017

Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-9694/2020, А41-22396/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А41-22396/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 28 октября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Катькиной Н.Н.,
судей Муриной В.А., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Магомадовой К.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сигеевой Светланы Геннадиевны на определение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2020 года по делу N А41-22396/17 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КапиталПлюс" Моргунова Романа Николаевича о признании недействительными сделок должника с обществом с ограниченной ответственностью "Драйв Механика",
при участии в заседании:
от Сигеевой Светланы Геннадиевны: Сигеева С.Г. лично,
от Знаменского Анатолия Анатольевича: Олин Е.А. по нотариально удостоверенной доверенности от 24.12.19, зарегистрированной в реестре за N 77/624-н/77-2019-10-1081,
от общества с ограниченной ответственностью "МК-Н": Плеханова Л.Н. по доверенности от 26.06.19,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2020 года по делу N А41-22396/17 были признаны недействительными сделки, совершенные обществом с ограниченной ответственностью (ООО) "КапиталПлюс" с ООО "Драйв Механика", купли-продажи квартир N N1, 8, 31, 32, 48, 113, 115, 120, 133, 159, 204, 208, 209, 238, 284, 288, 289, 313, 336, 350, 385, 400, 401, 402, 414, расположенных по адресу: Московская область, г.Звенигород, мкрн. Супонево, корп. 3а; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Драйв Механика" в конкурсную массу ООО "КапиталПлюс" действительной стоимости квартир N N1, 8, 31, 32, 48, 113, 115, 120, 133, 159, 204, 208, 209, 238, 284, 288, 289, 313, 336, 350, 385, 400, 401, 402, 414, расположенных по адресу: Московская область, г.Звенигород, мкрн. Супонево, корп. 3а, в общем размере 93 572 529 рублей.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Сигеева Светлана Геннадиевна обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права при его вынесении.
17.09.2020 в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Сигеевой С.Г. об отказе от апелляционной жалобы, подписанное заявителем лично.
В судебном заседании апелляционного суда Сигеева С.Г., представившая паспорт гражданина РФ, копия которого приобщена к материалам дела, поддержала ранее заявленный отказ от апелляционной жалобы.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Данный отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе Сигеевой С.Г. на определение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2020 года по делу N А41-22396/17 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей статьями 49, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Сигеевой С.Г. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2020 года по делу N А41-22396/17.
Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Н. Катькина
Судьи:
В.А. Мурина
Н.В. Шальнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать