Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-9689/2020, А41-76523/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N А41-76523/2019
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 14 октября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Епифанцева С.Ю.,
судей Досовой М.В., Терешина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания Дарской А.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шамановой Светланы Владимировны на определение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2020 года по делу N А41-76523/19 о несостоятельности (банкротстве) Храмушина Алексея Алексеевича,
при участии в заседании:
от Шамановой С.В. - Шнайдер О.В., доверенность от 11.11.2019;
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2020 Храмушин Алексей Алексеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Фомин А.А.
Шаманова Светлана Владимировна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными:
- торгов N 220719/32541799/18 по реализации арестованного имущества в форме аукциона обыкновенных именных акций ОАО "СПОРТТЭК" N 1-01-03758-А в количестве 606514,00 штук, поручение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве N Л4/19/ЦАО N 3-22 на реализацию арестованного имущества, проведенные ООО "Конкурентные технологии";
- договора N 106 купли-продажи недвижимого имущества от 12 сентября 2019 года между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве в лице ООО "Конкурентные технологии" и Джаниевым Виктором Бахмановичем, предметом которого являются именные акции ОАО "СПОРТТЭК" N 1-01-03758-А в количестве 60 6514 штук по цене 827062,50 руб., которое определением суда от 08.05.2020 принято к производству.
В рамках рассмотрения данного дела, Шаманова С.В. обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на обыкновенные именные акции ОАО "СПОРТТЭК", государственный регистрационный номер выпуска ЦБ N 1-01-03758-А, в количестве 606514 штук, номинальной стоимостью 0,50 рублей каждая, учитываемые на лицевом счете 94V Храмушина Алексея Алексеевича в реестре акционеров, держатель реестра - АО "Реестр".
Определением Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства Шамановой Светланы Владимировны о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Шаманова С.В. обратилась с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительных мер.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя Шамановой С.В. поступил отказ от апелляционной жалобы, в связи с принятием судом первой инстанции заявленных обеспечительных мер, после вынесения обжалуемого определения.
В судебном заседании апелляционного суда представитель Шамановой С.В. - Шнайдер О.В. поддержала заявленный отказ.
Отказ от апелляционной жалобы Шамановой С.В. подписан представителем по доверенности от 25.04.2016 Шнайдер Ольгой Валерьевной.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если в соответствии со статьей 62 АПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.
Право представителя Шамановой С.В. Шнайдер О.В. на обжалование судебных актов оговорено в доверенности.
Полномочия представителя на право от отказа от апелляционной жалобы проверены апелляционным судом. Последствия принятия отказа - разъяснены.
Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Данный отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе Шамановой С.В. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Шамановой С.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2020 года по делу N А41-76523/19.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий
С.Ю. Епифанцева
Судьи
М.В. Досова
А.В. Терешин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
