Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №10АП-9650/2020, А41-54603/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А41-54603/2018
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мурина В.А.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Ветрова А.В. - Коноваловой Э.А. об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего на определение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2019 года по делу N А41-54603/18 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области или Тринадцатого арбитражного апелляционного суда,
УСТАНОВИЛ:
финансовый управляющий Ветрова А.В. - Коновалова Э.А. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2019 года по делу N А41-54603/18.
Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Ветрова А.В. - Коноваловой Э.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2019 года по делу N А41-54603/18 назначено на 23 сентября 2020 года в 11 час. 00 мин. (среда, день обеспечения Десятым арбитражным апелляционным судом видеоконференц-связи).
09 сентября 2020 года в Десятый арбитражный апелляционный суд посредством системы "Мой арбитр" поступило ходатайство финансового управляющего Коноваловой Э.А. об участии в судебном заседании, назначенном на 23 сентября 2020 года в 11 час. 00 мин., путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области или Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
При этом, согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17 февраля 2011 года "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 228-ФЗ от 27.07.10 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Поскольку ходатайство финансового управляющего Коноваловой Э.А. об участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи поступило после вынесения Десятым арбитражным апелляционным судом определения о назначении судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы, у апелляционного суда отсутствовала возможность выбора даты и времени судебного заседания с учетом наличия возможности обеспечения участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, в связи с чем, ходатайство финансового управляющего Коноваловой Э.А. подлежит отклонению.
При этом финансовый управляющий Коновалова Э.А. не лишена возможности ходатайствовать об участии в судебном заседании посредством онлайн-связи.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Ветрова А.В. - Коноваловой Э.А. об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего на определение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2019 года по делу N А41-54603/18 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области или Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Судья
В.А. Мурина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка