Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-9642/2020, А41-67131/2018
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N А41-67131/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Диаковской Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,
при участии в заседании:
от федерального казенного учреждения "Управление Федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" Федерального дорожного агентства": представитель не явился, извещено надлежащим образом;
от ООО "ТЭК": представитель не явился, извещено надлежащим образом;
от межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Курганской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК"
на определение Арбитражного суда Московской области
от 09 июня 2020 года о взыскании судебных расходов по делу N А41-67131/18,
по иску федерального казенного учреждения "Управление Федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" Федерального дорожного агентства"
к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК"
при участии в деле третьего лица: межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Курганской области
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
федеральное казенное учреждение "Управление Федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" Федерального дорожного агентства" (далее - ФКУ "УПРДОР "Южный Урал", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК" (далее - ООО "ТЭК", ответчик) о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования федерального значения в счет возмещения ущерба, причиненного транспортным средством марки "МАЗ" г/н С 653 ВА 750 с полуприцепом марки "Шмитц" г/н ВХ 580 850, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов в сумме 10 584 руб. 20 коп.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Курганской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2018 года по делу N А41-67131/19 иск удовлетворен.
Впоследствии ФКУ "УПРДОР "Южный Урал" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с ООО "ТЭК" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 324 руб. 50 коп. (т. 1 л. д. 77).
Определением Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2020 года по делу N А41-67131/18 с ООО "ТЭК" в пользу ФКУ "УПРДОР "Южный Урал" взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 324 руб. 50 коп. (т. 1 л. д. 117-118).
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ТЭК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).
Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов подлежит отмене в связи со следующим.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В силу части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (с учетом изменениями, внесенными Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Пункт 2 статьи 112 АПК РФ в указанной редакции введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", который вступил в силу 01.10.2019.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.
В данном случае, решение суда первой инстанции вступило в законную силу 19.01.2019, следовательно, шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу на момент вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ (01.10.2019) истек.
Как следует из материалов дела, ФКУ "УПРДОР "Южный Урал" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов 26.12.2019 (согласно оттиску печати Поста России на конверте), то есть за пределами шестимесячного срока более чем на 11 месяцев (т. 1 л. д. 100).
К вышеназванному заявлению о взыскании судебных расходов приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, в обоснование которого ФКУ "УПРДОР "Южный Урал" ссылается на то, что копия обжалуемого решения в адрес учреждения не поступала (т. 1 л. д. 103).
Вместе с тем, вышеназванное ходатайство судом первой инстанции разрешено не было.
Оценив приведенную истцом причину пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, арбитражный апелляционный суд не может признать ее в качестве уважительной исходя из следующего.
В материалах дела имеются доказательства направления судом первой инстанции в адрес ФКУ "УПРДОР "Южный Урал", указанный в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в качестве юридического адреса названного учреждения, регистрируемого почтового отправления с идентификатором 10705327120222, содержащего копию определения о принятии иска к производству (т. 1 л. д. 50, 54).
Согласно сведениям, размещенным на сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с идентификатором 10705327120222 было получено адресатом 26 сентября 2018 года.
Таким образом, ФКУ "УПРДОР "Южный Урал" было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе по настоящему делу.
В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
При указанных обстоятельствах ФКУ "УПРДОР "Южный Урал", добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, имело возможность своевременно подать заявление о взыскании судебных расходов.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с разъяснением, изложенным Конституционным судом Российской Федерации в постановлении от 17 ноября 2005 года N 11-П, одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц. Это означает, что правосудие можно считать отвечающим требованиям справедливости, если рассмотрение и разрешение дела судом осуществляется в разумный срок. Этой же цели служат, согласно статье 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сроки совершения процессуальных действий, назначаемые судом или установленные федеральным законом.
Учитывая изложенное выше, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2020 года по делу N А41-67131/18 отменить.
В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья
Н.В. Диаковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
