Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2020 года №10АП-9622/2020, А41-22097/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N А41-22097/2020
Судья Немчинова М.А.,
проверив (в порядке взаимозаменяемости судьи Иевлева П.А. на основании ст. 18 АПК РФ) апелляционную жалобу ООО "Новые технические решения и материалы" на судебный приказ Арбитражного суда Московской области от 24.04.2020 по делу N А41-22097/20,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Строй-Гарант XXI обратилось с заявлением в Арбитражный суд Московской области к ООО "Новые технические решения и материалы" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 27.03.2017г. по 31.10.2019г. в размере 83 048 руб. 55 коп., пени за период с 11.05.2017г. по 27.03.2020г. в размере 25 779 руб. 74 коп.
24.04.2020 Арбитражным судом Московской области вынесен судебный приказ.
Не согласившись с судебным приказом, ООО "Новые технические решения и материалы" обратилось с апелляционной жалобой, полагая, что вышеназванный судебный приказ подлежит отмене.
В соответствии с ч. 11 ст. 229.5 АПК РФ судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 настоящего Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 4 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" также разъяснил, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба заявителя подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. апелляционную жалобу ООО "Новые технические решения и материалы" на судебный приказ Арбитражного суда Московской области от 24.04.2020 по делу N А41-22097/20 возвратить заявителю с приложенными документами.
Судья
М.А. Немчинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка