Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 года №10АП-9619/2020, А41-21692/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А41-21692/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего-судьи Иевлева П.А.,
судей Немчиновой М.А., Панкратьевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,
при участии в заседании:
от истца по делу - АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" - Перглер Я.В., по доверенности от 02.12.2019,
от ответчика по делу - ООО "РИТМ" - извещено, представитель не явился,
рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РИТМ" на решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2020 по делу N А41-21692/20, по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" к ООО "РИТМ" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (истец, МЭС) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РИТМ" (ответчик, абонент) о взыскании неустойки в размере 65 410,63 руб. (с учетом принятых судом уточнений).
Решением Арбитражного суда Московской области от 02.06.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "РИТМ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение арбитражного суда первой инстанции в части распределения между сторонами расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части решение суда первой инстанции не обжалуется.
В соответствии с п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2020 N 12 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возражений против проверки судебного акта только в обжалуемой части лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ООО "РИТМ", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истцом в судебном заседании заявлено об отказе от иска в части требования о взыскании расходов по госпошлине в сумме 40 495 руб. и от взыскания в доход федерального бюджета 108 руб. госпошлины.
Учитывая, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (статья 49 АПК РФ), апелляционный суд считает возможным принять отказ АО "Мосэнергосбыт" от части исковых требований.
Полномочия лица, подписавшего названное заявление, судом проверены, подтверждены соответствующей доверенностью.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ от части исковых требований.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
В остальной части решение суда первой инстанции не обжалуется, в соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ в апелляционном порядке не пересматривается.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ АО "Мосэнергосбыт" от взыскания расходов по госпошлине в сумме 40 495 руб. и от взыскания в доход федерального бюджета 108 руб. госпошлины.
решение Арбитражного суда Московской области от 02.06.2020 по делу N А41-21692/20 в части взыскания с ООО "Ритм" в пользу АО "Мосэнергосбыт" 40 495 руб. расходов по госпошлине и взыскания в доход федерального бюджета 108 руб. госпошлины отменить.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Возвратить АО "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета 40 495 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 15344 от 20.03.2020 в общей сумме 43 111 руб.
Возвратить ООО "Ритм" из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 662 от 17.06.2020.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий cудья
П.А. Иевлев
Судьи
М.А. Немчинова
Н.А. Панкратьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка