Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года №10АП-9612/2020, А41-7774/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N А41-7774/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Юдиной Н.С.,
судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,
от истца - Романова Н.Ю. представитель по доверенности от 18.05.2020,
от ответчика - Хиленко В.А. представитель по доверенности от 14.10.2019,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Королёв Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2020 года по делу N А41-7774/2020 по иску Акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" (ИНН 5032137342, ОГРН 1055006353478) к Администрации городского округа Королёв Московской области (ИНН 5018176830, ОГРН 1145018038120) об обязании выполнить технические условия и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Московская областная энергосетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации городского округа Королёв Московской области (далее - ответчик) об обязании выполнить технические условия, взыскании неустойки по договору N 1804296/ЦА от 11.07.2018г. в размере 33.262руб. 08коп.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец заявил об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика неустойку (пени) за период с 13.11.2018г. по 12.11.2019г. в размере 33.262руб. 08коп, а также заявил отказ от исковых требований в части обязания ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями N 1804296/1/ЦА.
Решением Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2020 года по делу N А41-7774/20 заявленные требования в части взыскания неустойки удовлетворены.
В остальной части иска производство по делу прекращено.
Не согласившись с указанным судебным актом, Администрация городского округа Королёв Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истца заявлено об отказе от иска.
Представитель ответчика не возражал против заявления истца.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев ходатайство истца, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
Полномочия лица, подписавшего указанное ходатайство, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны (ст.ст. 49, 151 АПК РФ).
Согласно ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в размере 50 процентов.
Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ истца от иска.
Решение Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2020 года по делу N А41-7774/20 отменить.
Производство по данному делу прекратить.
Возвратить Акционерному обществу "Московская областная энергосетевая компания" из средств Федерального бюджета 7.000руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 49 от 15.01.2020.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Н.С. Юдина
Судьи
Л.Н. Иванова
Э.С. Миришов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка