Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-9579/2020, А41-81263/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А41-81263/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03 августа 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 06 августа 2020 года
Председательствующего судьи Юдиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Севергазбанк" на определение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2020 года по делу N А41-81263/19 по заявлению Публичного акционерного общества "Севергазбанк" (ИНН 3525023780, ОГРН 1023500000160) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Моторс" (ИНН 7724318150, ОГРН 1157746427695),
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Севергазбанк" обратилось в Арбитражный суд Московской области при участии заинтересованного лица Общества с ограниченной ответственностью "Моторс" с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Определением Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2019 года в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано.
23 декабря 2019 года определением Арбитражного суда Московского округа принят отказ Публичного акционерного общества "Севергазбанк" от кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Московской области от 31 мая 2019 года по делу N А41-81263/19 прекращено.
20 марта 2020 года Общество с ограниченной ответственностью "Моторс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 50.000руб. 00коп.
Определением Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2020 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "Моторс" о взыскании судебных расходов по делу N А41-81263/19 удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, Акционерное общество "Севергазбанк" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе Акционерного общества "Севергазбанк" подлежит прекращению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 240 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ для принятия решения.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 5 статьи 240 АПК РФ определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов, принятых ими по первой инстанции, за исключением случаев, когда обжалование таких судебных актов осуществляется исключительно в кассационном порядке.
Судебные приказы (часть 11 статьи 229.5 Кодекса), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса), определения о признании решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, не требующих принудительного исполнения, а также об отказе в признании соответствующего решения (часть 14 статьи 245.1 АПК РФ), вынесенные арбитражным судом первой инстанции, не могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Указанные судебные акты обжалуются в арбитражный суд кассационной инстанции.
В таком же порядке обжалуются другие определения, вынесенные арбитражным судом при рассмотрении данных категорий дел.
Исходя из этого, следует, что обжалуемое определение от 22 мая 2020 года, вынесенное судом первой инстанции в рамках рассмотрения настоящего дела по правилам главы 30, подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции.
Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что в случае когда арбитражный суд апелляционной инстанции принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана Акционерным обществом "Севергазбанк" на определение, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, производство по апелляционной жалобе заявителя на определение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2020 года по делу N А41-81263/19 подлежит прекращению.
Руководствуясь абзацем 2 части 2 статьи 272, п.1 ч.1. ст.150, ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе АО "Севергазбанк" на определение Арбитражного суда Московской области от 22.05.2020 года по делу N А41-81263/19 прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу.
Председательствующий cудья
Н.С. Юдина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
