Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2021 года №10АП-9527/2021, А41-5278/2021

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N А41-5278/2021
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Терешин А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ОДИПАК" на определение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2021 по делу N А41-5278/21,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ОДИПАК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 16.04.2021 по делу N А41-5278/21.
В соответствии с частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются:
1) копия оспариваемого решения;
2)документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Однако в нарушение пункта 3 указанной статьи заявителем не были представлены документы, подтверждающие направление в адреса лиц, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением от 14.05.2021 Десятый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу ООО "ОДИПАК" без движения до 15 июня 2021 года.
31.05.2021 ООО "ОДИПАК" обратилось в суд с ходатайством о возвращении апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку на момент поступления ходатайства апелляционная жалоба не принята судом к производству, на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу ООО "ОДИПАК" на определение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2021 по делу N А41-5278/21 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.
Судья
А.В. Терешин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка