Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 10АП-9479/2020, А41-109767/2019
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N А41-109767/2019
Судья Боровикова С.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Салимжановой Динары Рашидовны (ОГРНИП 317505300069515) на решение Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2020 года по делу N А41-109767/19,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Салимжанова Динара Рашидовна (далее - ИП Салимжанова Д.Р.) обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2020 года по делу N А41-109767/19.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2020 года по делу N А41-109767/19 подана заявителем в Арбитражный суд Московской области 16 июня 2020года, то есть по истечению установленного АПК РФ срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы к апелляционной жалобе ИП Салимжановой Д.Р. не приложено.
В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, поданная в арбитражный суд апелляционной инстанции за пределами установленного процессуального срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю жалобы, поскольку процессуальное законодательство исключает возможность восстановления апелляционным судом пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по собственной инициативе независимо от причин пропуска такого срока.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу ИП Салимжановой Д.Р. на решение Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2020 года по делу N А41-109767/19 возвратить заявителю.
Возвратить ИП Салимжановой Д.Р. из Федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 150 руб.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
С.В. Боровикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
