Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 10АП-9400/2020, А41-15814/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N А41-15814/2020
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального унитарного предприятия городского округа Красногорск "Ремонтно-строительное предприятие" на решение Арбитражного суда Московской области от 18.06.2020 (резолютивная часть вынесена 18.05.2020) по делу N А41-15814/20,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия городского округа Красногорск "Ремонтно-строительное предприятие" на решение Арбитражного суда Московской области от 18.06.2020 (резолютивная часть вынесена 18.05.2020) по делу N А41-15814/20 подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подана ее подателем с пропуском установленного срока обжалования судебного акта, резолютивная часть решения вынесена 18.05.2020, решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции, в силу процессуальных норм, в связи с подачей апелляционной жалобы.
Так, апелляционная жалоба подана 15.06.2020 с нарушением установленного срока на обжалование.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статьи срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 указанной статьи).
К апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, из текста апелляционной жалобы также не усматривается ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что апелляционная жалоба поступила в электронном виде 15.06.2020, т.е. почти через месяц после резолютивной части решения суда первой инстанции.
Кроме того, согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия городского округа Красногорск "Ремонтно-строительное предприятие" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу Муниципальному унитарному предприятию городского округа Красногорск "Ремонтно-строительное предприятие" на решение Арбитражного суда Московской области от 18.06.2020 (резолютивная часть вынесена 18.05.2020) по делу N А41-15814/20.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Московской области.
Судья Л.В. Пивоварова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
