Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года №10АП-9335/2021, А41-85021/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А41-85021/2020
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рузский РО" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 апреля 2021 года по делу
N А41-85021/20 по иску общества с ограниченной ответственностью "Рузский РО"
(ИНН 5017115922, ОГРН 1185024003273) к ИП Савичеву А.А. (ИНН 504400206342, ОГРН 307504431600038) о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Рузский РО" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 01 апреля 2021 года по делу N А41-85021/20.
Определением арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 17 июня 2021 года, в связи с нарушением заявителем п. 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данный судебный акт опубликован в системе КАД Арбитр 15 мая 2021 г. в 11:42:05 МСК.
Копия судебного акта направлена заявителю 18 мая 2021 года заказной корреспонденцией по юридическому адресу: 143500, Россия, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИСТРА, УЛ. МОСКОВСКАЯ Д. ДОМ 48 ПОМ. ОФИС 37 (почтовый идентификатор - 11773658134866, 11773658134903).
Согласно распечатке с сайта "Почта России" 24 мая 2021 года данная корреспонденция прибыла в место вручения, 29 мая 2021 года корреспонденция вручена адресату.
Однако в установленный судом срок заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, указанные в определении суда от 14 мая 2021 года.
На дату вынесения настоящего определения в Десятый арбитражный апелляционный суд от заявителя апелляционной жалобы документов, устраняющих обстоятельства, указанных в определении суда от 14 мая 2021 года, также не поступало.
В связи с этим апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рузский РО" подлежит возвращению заявителю согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 АПК РФ).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
Е.Н. Виткалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка