Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-932/2020, А41-21493/2016
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А41-21493/2016
Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шальневой Н.В.
судей Епифанцевой С.Ю., Терешина А.В.
при ведении протокола судебного заседания Манохиным О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РегОйл" на определение Арбитражного суда Московской области от 30.07.2019 по делу N А41-21493/16,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Компания Трасстройнеруд" - Лапин А.В. по доверенности от 28.09.2020;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2016 по делу N А41-21493/16 в отношении ООО "Компания Трасстройнеруд" (ИНН 5020037537) введена процедура банкротства - наблюдение.
Временным управляющим утверждён Утюгов Сергей Львович.
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2017 по делу N А41- 21493/16 в отношении ООО "Компания Трасстройнеруд" (ИНН 5020037537) введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждён Утюгов Сергей Львович.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсант" от 04.02.2017.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением со следующим требованием:
1) признать недействительными следующие сделки (банковские операции, платежи) ООО "Компания Трасстройнеруд" в адрес ООО "РегОйл":
- оплата кредиторской задолженности за материалы по договору поставки N 31/13 от 06.03.2013 сч. N 9 от 29.01.2014 за ООО "Дубнадорстрой". Сумма 300 000 рублей. Дата операции 10.04.2014, по платежному поручению N 997 от 10.04.2014;
2) применить последствия недействительности сделок и взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГОЙЛ" в пользу ООО "Компания Трасстройнеруд" 300 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Московской области от 15.05.2019 по делу N А41-21493/16 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Дубнадорстрой".
Определением Арбитражного суда Московской области от 30.07.2019 признаны недействительными сделки (банковские операции, платежи) ООО "Компания Трасстройнеруд" в адрес ООО "РегОйл": оплата кредиторской задолженности за материалы по договору поставки N 31/13 от 06.03.2013 сч. N 9 от 29.01.2014 за ООО "Дубнадорстрой". Сумма 300 000 рублей. Дата операции 10.04.2014, по платежному поручению N 997 от 10.04.2014. Применены последствия недействительности сделок и взыскано с ООО "РегОйл" в пользу ООО "Компания Трасстройнеруд" 300 000 рублей.
Одновременно ООО "РегОйл" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 30.07.2019.
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "РегОйл" на определение Арбитражного суда Московской области от 30.07.2019 подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, вынесенные при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (пункт 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 30.07.2019 истек 13.08.2019.
Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Московской области лишь 09.12.2019, то есть с существенным пропуском процессуального срока на обжалование указанного определения.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
В силу статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
При этом, в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Таким образом, пропущенный стороной судебного разбирательства процессуальный срок подлежит восстановлению в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность совершения заинтересованным лицом определенного процессуального действия в установленный законом срок.
Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.
Обжалуемый судебный акт изготовлен в полном объеме 30.07.2019 и опубликован в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет http://kad.arbitr.ru/ - 31.07.2019
Заявитель жалобы, являясь заинтересованным лицом по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), имел возможность отслеживать ход рассмотрения заявления в суде первой инстанции при своевременном опубликовании судебных актов и обжаловать их в установленный законом срок.
В данном случае судебный акт о признании сделки недействительной был опубликован судом своевременно.
В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, заявитель ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Как установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда Московской области от 01.03.2019 заявление конкурсного управляющего принято к производству (т. л.д. 1).
Копия определений о принятии заявления к производству, отложения судебного заседания направлены ООО "РегОйл" по адресу: 127521 г. Москва, проезд Марьиной Рощи, 17-й, д. 4 корпус 1 помещение XVI, ком. 19, офис 2 (т. 1 л.д. 59, 65).
Тот же адрес регистрации указан в апелляционной жалобе, заявителем не оспаривается.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "РегОйл" местом регистрации общества является указанный адрес.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В силу пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Таким образом, юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции, направляемой по ее юридическому адресу.
Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В связи с этим следует считать ООО "РегОйл" надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.
В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах апелляционный суд не может признать уважительными причины пропуска ООО "РегОйл" процессуального срока на обжалование определения суда первой инстанции, в связи с чем приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на обжалование указанного определения.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 30 июня 2020 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО "РегОйл" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "РегОйл" на определение Арбитражного суда Московской области от 30.07.2019 по делу N А41-21493/16.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий
Н.В. Шальнева
Судьи
С.Ю. Епифанцева
А.В. Терешин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
