Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2020 года №10АП-9321/2020, А41-24317/2020

Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-9321/2020, А41-24317/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N А41-24317/2020
Резолютивная часть определения объявлена 28 июля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 03 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Диаковской Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,
при участии в заседании:
от ООО "ПромСИЗ": Сиваков А.Л. по доверенности от 10.02.2020, диплом о высшем юридическом образовании;
от Шереметьевской таможни: Калинина И.Е. по доверенности от 31.12.2019, диплом о высшем юридическом образовании,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПромСИЗ"
на определение Арбитражного суда Московской области
от 19 мая 2020 года о принятии обеспечительных мер по делу N А41-24317/20
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромСИЗ"
к Шереметьевской таможне
об оспаривании решения,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ПромСИЗ" (далее - ООО "ПромСИЗ", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне о признании незаконным решение от 31.01.2020 N РКТ10005000-20/000036.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "ПромСИЗ" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения таможни до вступления в законную силу судебного акта, которым будет завершено рассмотрение настоящего дела по существу.
Определением Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2020 года по делу N А41-24317/20 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано (т. 1 л. д. 12-13).
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ПромСИЗ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.
В ходе рассмотрения дела в Десятом арбитражном апелляционном суде от ООО "ПромСИЗ" поступило заявление об отказе от выше названной апелляционной жалобы.
Данное заявление подписано представителем ООО "ПромСИЗ" Сиваковым А.Л., действующим на основании доверенности от 10 февраля 2020 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы и полномочия лица, его подписавшего, Десятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что данный отказ подлежит принятию судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (ст. 49 АПК РФ).
С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе ООО "ПромСИЗ" подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ПромСИЗ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2020 года по делу N А41-24317/20, производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья
Н.В. Диаковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать