Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 10АП-9291/2020, А41-12391/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А41-12391/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,
судей: Иевлева П.А., Немчиновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бабаян Э.К.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "ИКЖКХ" на решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2020 по делу N А41-12391/20 по исковому заявлению МУП "ИКЖКХ" к ООО "Строительные Технологии" о взыскании
при участии в заседании:
от МУП "ИКЖКХ" - Копач А.В. по доверенности от 18.03.2020 (представитель участвует в судебном заседании посредством веб-конференции),
от ООО "Строительные Технологии" - Кузнецов А.С. по доверенности от 20.01.2020,
УСТАНОВИЛ:
МУП "ИКЖКХ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ООО "Строительные Технологии" (ответчик) о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения от 30.10.2018 N 470 за период февраль - март 2019 года в размере 1 333 547, 74 руб., пени за период с 16.03.2019 по 05.04.2020 в размере 229 136,48 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 26.05.2020 по делу N А41-12391/20 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив апелляционную жалобу, отзыв на нее, материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком заключен Договор теплоснабжения от 30.10.2018 N 470 (далее - Договор), по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги по отпуску тепловой энергии.
Согласно правовой позиции истца, задолженность за период февраль - март 2019 года с учетом частичной оплаты и уточнений заявленных требований составила 1 333 547, 74 руб.
Истец направил ответчику претензию, однако задолженность до настоящего времени не оплачена.
Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, МУП "ИКЖКХ" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).
Как установлено ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей); теплосетевой организации, которой является организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.
В настоящем случае ответчик оспаривает тот факт, что в спорный период владел тепловыми сетями, посредством которых истец передавал тепловую энергию потребителям, равно как и не являлся потребителем тепловой энергии и/или владельцем теплопотребляющего оборудования.
В соответствии с пунктом 10.1 Договора, договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует с 30.10.2018 по 29.10.2019.
Согласно пункту 10.2 Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении Договора на иных условиях.
Действие настоящего договора прекращается досрочно в случае утраты Абонентом прав на объект, в отношении которого в рамках настоящего договора осуществляется теплоснабжение. При прекращении прав на обслуживаемый объект датой окончания срока действия настоящего договора является последняя дата законного владения (пользования, распоряжения) Абонентом объектом.
В приложении к договору стороны согласовали объекты теплоснабжения, расположенные по адресу: Московская область, Солнечногорский район, пос. Смирновка, поз. К-55, поз. К-56. Сторонами подписан акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности.
Ответчиком в материалы дела представлен Договор подряда N 114/08/18-СМ, согласно которому ООО "Строительные технологии" является субподрядчиком строительства двух незавершенных строительством 3-х секционных 7-ми этажных многоквартирных жилых дома, расположенных по адресу: Солнечногорский район, пос. Смирновка, д. 55-56.
Из представленных Актов КС-2, КС-3 по договору подряда N 114/08/18- СМ следует, что работы сданы 14.12.2018 на общую сумму 4 265 000 руб.
Доводы апелляционной жалобы о том, что согласно актам по форме КС-2 и КС-3 работы по договору подряда выполнены ответчиком не полном объеме, а лишь на сумму 4 265 000 руб., при том, что согласно п. 4.1 договора подряда цена договора составляет 12 422 930 руб., в связи с чем ответчик в спорный период выполнял работы на объекте, подлежат отклонению апелляционным судом.
В судебном заседании апелляционного суда в обоснование возражений против доводов апелляционной жалобы ответчиком представлена копия дополнительного соглашения N 1 к Договору подряда от 16.08.2018 N 114/08/18-СМ от 01.10.2018, которая приобщена к материалам дела в порядке абз. 2 ч. 2 ст. 268 АПК РФ.
Согласно п. 1 данного соглашения изменена договорная цена работ по договору подряда от 16.08.2018 N 114/08/18-СМ на 4 265 000 руб. вместо ранее согласованной цены.
Согласно п. 2 данного соглашения действующий Протокол договорной цены (приложение N 1.2 к Договору подряда от 16.08.2018 N 114/08/18-СМ) на сумму 12 422 930 рублей, в том числе НДС 18% 1 895 023, 22 руб., стороны договорились считать утратившим силу; изложить Протокол договорной цены в новой редакции (приложение N 1.2 к настоящему Дополнительному соглашению N 1 от 01.10.2018) на сумму 4 265 000 руб., в том числе НДС 18% - 650 593, 22 руб. (п. 3 данного соглашения).
Таким образом, в спорный период февраль - март 2019 года у ответчика не было прав на спорный объект теплоснабжения, поскольку он полностью завершил и сдал работы на объекте, в связи с чем, в соответствии с пунктом 10.2 Договор прекратил свое действие и основания для начисления ответчику стоимости поставленного тепла в многоквартирный дом у истца отсутствовали.
Учитывая изложенное выше, апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.
Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Из доводов заявителя, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств по делу не свидетельствует о неисследованности материалов дела судом и не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 26.05.2020 по делу N А41-12391/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Н.А. Панкратьева
Судьи
П.А. Иевлев
М.А. Немчинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
