Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №10АП-9277/2020, А41-81659/2019

Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-9277/2020, А41-81659/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А41-81659/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 28 октября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Катькиной Н.Н.,
судей Муриной В.А., Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Магомадовой К.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шурина Алексея на определение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2020 года по делу N А41-81659/19 по заявлению Загоруйко Владимира Владимировича о признании общества с ограниченной ответственностью "Астра-В" несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от Загоруйко Владимира Владимировича: представитель не явился, извещен,
от общества с ограниченной ответственностью "Астра-В": представитель не явился, извещен,
от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Астра-В" Кузнецовой Елены Викторовны: представитель не явился, извещен,
от Шурина Алексея: представитель не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2020 года по делу N А41-81659/19 в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Астра-В" была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Кузнецова Елена Викторовна, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Астра-В" были включены требования Загоруйко Владимира Владимировича в размере 18 950 493 рубля 15 копеек, из них: 17 000 000 рублей основного долга, 1 890 493 рубля 15 копеек процентов за пользование займом за период с 03.11.17-25.01.19, 60 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, как обеспеченные залогом имущества должника - земельным участком с кадастровым номером 50:58:0070601:25, общей площадью 7 313 кв.м., расположенным по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 141.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Шурин Алексей обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права при его вынесении.
03.09.2020 в Десятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Шурина А. об отказе от апелляционной жалобы, подписанное заявителем лично.
Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Данный отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе Шурина А. на определение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2020 года по делу N А41-81659/19 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей статьями 49, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Шурина А. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2020 года по делу N А41-81659/19.
Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Н. Катькина
Судьи:
В.А. Мурина
Н.В. Шальнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать