Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года №10АП-9243/2020, А41-70230/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N А41-70230/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Диаковской Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,
при участии в заседании:
от ООО "АФГ Продакшен": представитель не явился, извещено надлежащим образом;
от финансового управления администрации городского округа Лобня: Трушкова Е.В. по доверенности от 11.03.2020, диплом о высшем юридическом образовании,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управления администрации городского округа Лобня
на определение Арбитражного суда Московской области
от 05 июня 2020 года о взыскании судебных расходов по делу N А41-70230/19,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АФГ Продакшен"
к финансовому управлению администрации городского округа Лобня
об оспаривании действий и обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АФГ Продакшен" (далее - заявитель, общество, взыскатель, ООО "АФГ Продакшен") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к финансовому управлению администрации городского округа Лобня (далее - управление, заинтересованное лицо), в котором просило суд о нижеследующем:
- признать незаконными действия по возврату без исполнения исполнительного листа серии ФС N 021314173 от 10.06.2019 по делу N А41-25101/18;
- обязать принять к исполнению исполнительный лист серии ФС N 021314173 от 10.06.2019 по делу А41- 25101/18.
Решением Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2019 года по делу N А41-70230/19 заявление удовлетворено (т. 1 л. д. 47-49).
Впоследствии ООО "АФГ Продакшен" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с финансового управления администрации городского округа Лобня судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. (т. 1 л. д. 51-53).
Определением Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2020 года по делу N А41-70230/19 с финансового управления администрации городского округа Лобня в пользу ООО "АФГ Продакшен" взысканы судебные расходы в сумме 25 000 руб. (т. 1 л. д. 81-82).
Не согласившись с данным судебным актом, финансовое управление администрации городского округа Лобня обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя финансового управления администрации городского округа Лобня, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "АФГ Продакшен" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителя ООО "АФГ Продакшен", изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.012016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
В рассматриваемом случае ООО "АФГ Продакшен" просило суд о взыскании судебных расходов, которые складываются из расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 25 000 руб.
Материалами дела подтверждается, что в рассматриваемом случае услуги фактически оказаны, судебные расходы документально подтверждены и отвечают критерию разумности (т. 1 л. д. 56-62).
Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.
В рассматриваемом случае действия общества по привлечению в дело представителя направлены на получение им квалифицированной юридической помощи, что основано на положениях статьи 48 Конституции РФ, пункта 2 постановления Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 N 15-П и определения Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 22-О.
Доказательств того, что взыскание с заинтересованного лица расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. является результатом злоупотребления обществом своими правами, в материалах дела не имеется.
Оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно статье 71 АПК РФ, принимая во внимание характер спора, объем оказанных услуг, степень сложности дела, участие представителя общества в рассмотрении дела, обстоятельства дела и принятого решения и с учетом принципа разумности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с финансового управления администрации городского округа Лобня в пользу ООО "АФГ Продакшен" расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.
Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта о распределении судебных расходов.
Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2020 года по делу N А41-70230/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Судья
Н.В. Диаковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка