Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-9214/2020, А41-473/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А41-473/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 августа 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Диаковской Н.В.,
судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,
при участии в заседании:
от МУП "Лесной": Медведева Е.С. по доверенности от 25.09.2018, диплом о высшем юридическом образовании;
от МО по ИОВИП N 1 УФССП по Московской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;
от УФССП по Московской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Лесной"
на решение Арбитражного суда Московской области
от 15 мая 2020 года по делу N А41-473/20,
по заявлению муниципального унитарного предприятия "Лесной"
к межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области
об оспаривании действий,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие "Лесной" (далее - заявитель, МУП "Лесной") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений т. 1 л. д. 65) к межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее - МО по ИОВИП N 1 УФССП по Московской области, заинтересованное лицо) о признании незаконными действии по взысканию с МУП "Лесной" в отсутствие исполнительного листа от 28.11.2018 N 021284081 и его дубликата задолженности в сумме 526 358 руб. 05 коп. и исполнительского сбора в сумме 36 845 руб. 06 коп. по исполнительному производству от 23.04.2019 N 5413/19/50060-ИП.
Решением Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2020 года по делу N А41-473/20 в удовлетворении заявления отказано (т. 1 л. д. 70-72).
Не согласившись с данным судебным актом, МУП "Лесной" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Дело рассмотрено в отсутствие представителей заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель МУП "Лесной" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить.
Выслушав объяснения представителя МУП "Лесной", изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Московской области от 11 октября 2018 года по делу N А41-48439/18 с МУП "Лесной" в пользу АО "Мосэнергосбыт" была взыскана задолженность в сумме 3 332 830 руб. 36 коп., неустойка в сумме 350 347 руб. 13 коп., неустойка, начисленная на сумму долга в сумме 3 332 830 руб. 36 коп. за период с 09.10.2018 по дату фактической оплаты задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 243 руб.
На основании вышеназванного решения выдан исполнительный лист от 28.11.2018 N 021284081.
23 апреля 2019 года СПИ МО по ИОВИП N 1 УФССП России по Московской области Волковым Р.Н. на основании исполнительного листа N 021284081 от 28.11.2018 было возбуждено исполнительное производство N 5413/19/50060-ИП (т. 1 л. д. 8-9).
02 декабря 2019 года СПИ МО по ИОВИП N 1 УФССП по МО Волков Р.Н. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу N А41-48439/2018.
Определением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2019 года по делу N А41-48439/18 заявление СПИ МО по ИОВИП N 1 УФССП по Московской области Волкова Р.Н. о выдаче дубликата исполнительного документа было удовлетворено (т. 1 л. д. 34-35).
Полагая, что действия МО по ИОВИП N 1 УФССП России по Московской области по взысканию с МУП "Лесной" в отсутствие исполнительного листа от 28.11.2018 N 021284081 и его дубликата задолженности в сумме 526 358 руб. 05 коп. и исполнительского сбора в сумме 36 845 руб. 06 коп., по исполнительному производству от 23.04.2019 N 5413/19/50060-ИП, являются незаконными и нарушают права и законные интересы МУП "Лесной" в сфере предпринимательской деятельности, предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.
В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.
Как следует из материалов дела, 02 декабря 2019 года СПИ МО по ИОВИП N 1 УФССП по МО Волков Р.Н. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу N А41-48439/2018.
Определением Арбитражного суда Московской области от 19 декабря 2019 года по делу N А41-48439/18 СПИ МО по ИОВИП N 1 УФССП по Московской области Волкову Р.Н. был выдан дубликат исполнительного документа.
МУП "Лесной" в своем заявлении требует признать незаконным осуществление исполнительных действий, в частности взыскания денежных средств, в период отсутствия в материалах исполнительного производства N 5413/19/50060-ИП оригинала исполнительного документа.
При этом исполнительное производство N 5413/19/50060-ИП возбуждено на основании исполнительного листа от 28.11.2018 N 021284081, выданного на основании решения Арбитражного суда Московской области от 11 октября 2018 года по делу N А41-48439/18.
Как правильно указал суд первой инстанции, обстоятельство отсутствия оригинала исполнительного документа в материалах исполнительного производства N 5413/19/50060-ИП в течение неопределенного периода времени с момента возбуждения исполнительного производства и до момента получения дубликата исполнительного листа, не умаляет судебного акта, вступившего в законную силу, и проведение исполнительных действий в отношении должника, не нарушает права и законные интересы МУП "Лесной", поскольку данные действия совершены в пределах взыскания, установленных судебным актом.
Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном расчете судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП N 1 УФССП России по Московской области неустойки обоснованно отклонен судом первой инстанции. Данному доводу в решении дана надлежащая и правильная оценка. Оснований для иных выводов в указанной части у арбитражного апелляционного суда не имеется.
На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления.
Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.
Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.
Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2020 года по делу N А41-473/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Диаковская
Судьи
П.А. Иевлев
Н.А. Панкратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
