Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 10АП-9195/2020, А41-16230/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N А41-16230/2020
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Игнахиной М.В.,
без вызова сторон,
рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Красногорская теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2020 года по делу N А41-16230/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску АО "Красногорская теплосеть" к ООО "Свой дом" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Красногорская теплосеть" (далее - АО "Красногорская теплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Свой дом" (далее - ООО "Свой дом", ответчик) о взыскании 514 798 руб.
07 коп. задолженности за отпущенную в ноябре 2019 года по договорам N 0372625231, N 0547125231, N 0289125231 от 01.01.2017 тепловую энергию, 8 176 руб. 21 коп. неустойки за период с 26.12.2019 по 05.03.2020, неустойки за период с 06.03.2020 по день фактической оплаты,13 459 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2020 года по делу N А41-16230/20 с ООО "Свой дом" в пользу АО "Красногорская теплосеть" взыскано 7 657 руб. 04 коп. неустойки за период с 26.12.2019 по 05.03.2020, неустойки в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 06.03.2020 по 05.04.2020, 12 705 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 31-34).
Не согласившись с указанным судебным актом АО "Красногорская теплосеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между АО "Красногорская теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ООО "Свой дом" (абонент) заключены договоры NN 0372625231, 0547125231, 0289125231.
Согласно пункту 1.1 договоров АО "Красногорская теплосеть" обязалось поставлять тепловую энергию, а ООО "Свой дом" оплачивать потребленную тепловую энергию.
Согласно пункту 3.6 договоров расчет за потребленную тепловую энергию осуществляется потребителем до 25 числа следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора в ноябре 2019 года истцом осуществлен отпуск тепловой энергии общей стоимостью 514 798 руб.
07 коп.
Ответчик обязательства по договору в части оплаты надлежащим образом не выполнил, задолженность составила 514 798 руб. 07 коп.
Претензии АО "Красногорская теплосеть" от 30.12.2019, 30.01.2020 с требованием о погашении задолженности оставлены ООО "Свой дом" без удовлетворения.
Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, последний начислил неустойку и обратился в суд с иском.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.
Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.
Факт отпуска истцом в спорный период тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.
Также в материалы дела представлены платежные поручения от 30.04.2020 N 270, от 30.04.2020 N 269, от 30.04.2020 N 268 на общую сумму 486 028 руб. 38 коп., подтверждающие погашение ответчиком задолженности по договорам N 0372625231, N 0547125231, N 0289125231 от 01.01.2017 за ноябрь 2019 года.
Кроме того, представлено соглашение о зачете, в соответствии с которым обязательства по договору теплоснабжения N 0372625231 от 01.01.2017 в размере 58 776 руб. 35 коп. прекращены.
Из данного соглашения следует, что основанием возникновения встречного денежного обязательства являлось решение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2019 по делу N А41-68067/19.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2019 по делу N А41-68067/19 с АО "Красногорская теплосеть" в пользу ООО "Свой дом" взыскано 4 220 175 руб. 07 коп., в том числе: 3 715 165 руб. 69 коп. неосновательного обогащения, 505 009 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Из приведенной нормы следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).
Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований").
В данном случае заявление ответчика о зачете требований получено истцом 02.03.2020, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме. Следовательно, на дату предъявления настоящего иска в суд (06.03.2020) у ответчика перед истцом отсутствовала задолженность по договорам NN 0372625231, 0547125231, 0289125231 за отпущенный в ноябре 2019 года коммунальный ресурс.
Также судом первой инстанции правомерно указано на необоснованное завышение истцом объемов отпущенной тепловой энергии по договору теплоснабжения N 0547125231 от 01.01.2017 (Геологов, 17) в ноябре 2019 года.
Согласно подпункту 4 пункта 3 постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в МКД, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с РСО.
В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с РСО, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется РСО расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (пункт 6 Правил N 354).
Анализ изменений в Правилах обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 (далее - Правила N 124) и Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), позволяет утверждать, что с 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом. Договоры о предоставлении коммунальных услуг, ранее заключенные с управляющими компаниями, не действуют.
Предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией, установленный порядок в части поставки и оплаты коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного дома не зависит от волеизъявления участников правоотношений.
Пунктом 6 Правил N 354 на управляющую компанию возложена обязанность представить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в этом доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, однако отсутствие доказательств своевременного исполнения управляющей организацией возложенных на нее обязанностей по уведомлению собственников нежилых помещений и РСО, не изменяет установленный порядок оплаты коммунального ресурса собственниками расположенных в многоквартирных домах нежилых помещений напрямую РСО.
В силу подпункта "а" пункта 21 Правил N 124 объем поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
С учетом положений абзаца 7 пункта 2 Правил N 354 и статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в рассмотренном случае ответчик является исполнителем коммунальных услуг.
Дополнительным соглашением от 01.11.2019 N 1 к договору теплоснабжения N 0547125231 от 01.01.2017 (приложение N 2) стороны с 01.10.2019 заменили приложение N 2, исключив нежилые помещения из установленных мощностей для осуществления теплоснабжения, а также из подключенной нагрузки, в пределах которой ресурсоснабжающая организация обязана осуществлять теплоснабжение.
Согласно пункту 6 дополнительного соглашения N 1 в редакции протокола разногласий от 14.11.2019 указанное дополнительное соглашение распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.10.2019.
Ответчиком указано, что истцом неверно определена сумма задолженности по договору теплоснабжения N 0547125231 от 01.01.2017 (Геологов, 17) за ноябрь 2019 года, поскольку истец неправомерно в расчет задолженности включил тепловую энергию, предназначенную для нежилых помещений, без учета дополнительного соглашения N 1.
Поскольку в предыдущем периоде истец поставлял тепловую энергию в нежилые помещения многоквартирного дома в рамках настоящего договора теплоснабжения, у ответчика имеется информация о требуемых объемах коммунального ресурса для указанных нежилых помещений, а также о фактических объемах поставленного коммунального ресурсах и корректировках, произведенных истцом.
Тепловая нагрузка для нежилых помещений составила 5,4694 Гкал в мес.
Согласно распоряжению Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2018 N 366-Р тариф на тепловую энергию составляет 2 306 руб. 04 коп. за 1 Гкал с 01.07.2019 по 31.12.2019.
Согласно контррасчету ответчика, истец неправомерно включил в размер задолженности договора теплоснабжения N 0547125231 от 01.01.2017 за период "ноябрь 2019 года" сумму в размере 12 612 руб. 65 коп.
По аналогичным основаниям, как указано ответчиком, истец неправомерно включил в размер задолженности договора теплоснабжения N 0289125231 от 01.01.2017 за период "ноябрь 2019" сумму в размере 16 157 руб. 04 коп., поскольку 01.11.2019 дополнительным соглашение N 1 к договору теплоснабжения N 0289125231 от 01.01.2017 (приложение N 2) стороны с 01.10.2019 заменили приложение N 2, исключив нежилые помещения из установленных мощностей для осуществления теплоснабжения, а также из подключенной нагрузки, в пределах которой ресурсоснабжающая организация обязана осуществлять теплоснабжение.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии на стороне ответчика задолженности за спорный период.
Также истцом заявлено о взыскании 8 176 руб. 21 коп. неустойки за период с 26.12.2019 по 05.03.2020.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная сдевяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд первой инстанции признал его неверным в части определения размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, в части расчета за период с 26.12.2019 по 05.03.2020.
С учетом дат фактического погашения задолженности, а также изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая на момент рассмотрения спора составила - 5,5 %, судом первой инстанции самостоятельно произведен расчет неустойки за спорный период с 26.12.2019 по 05.03.2020, в связи с чем размер неустойки составил 7 657 руб. 04 коп.
Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Закона N 98-ФЗ) установлено, что до 1 января 2021г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).
Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.
Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.
Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.
Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.
Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.
Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.
Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.
В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (вопрос N 7) разъяснено, что если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г.
В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона N 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления N 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.
Поскольку истцом не представлен расчет неустойки с 06.03.2020 по 05.04.2020, а самостоятельно выходить за пределы исковых требований суд не вправе, следовательно, заявленное истцом требование о взыскании неустойки по дату фактической оплаты правомерно удовлетворено судом первой инстанции за период с 06.03.2020 по 05.04.2020.
Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки за период с 06.04.2020 по дату фактической оплаты в связи с действием моратория в указанный период.
Доводы заявителя апелляционной жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 11 июня 2020 года по делу N А41-16230/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
М.В. Игнахина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
