Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №10АП-9160/2020, А41-6018/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А41-6018/2020
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Немчиновой М.А.,
рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Ракетно-космическая корпорация "Энергия" имени С.П. Королёва" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2020 по делу N А41-6018/20, по иску Публичного акционерного общества "Ракетно-космическая корпорация "Энергия" имени С.П. Королёва" к Обществу с ограниченной ответственностью "Промстройсервис" о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Ракетно-космическая корпорация "Энергия" имени С.П. Королёва" (далее - ПАО "Ракетно-космическая корпорация "Энергия" имени С.П. Королёва", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройсервис" (далее -ООО "Промстройсервис", ответчик) о взыскании 131 813 руб. 29 коп. денежных средств; 4 954 руб. оплаченной госпошлины.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренного частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.
Решением Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2020 года по делу N А41-6018/20 (резолютивная часть от 13 апреля 2020 года) в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, публичное акционерное общество "Ракетно-космическая корпорация "Энергия" имени С.П. Королёва" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 20 декабря 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор генерального строительного подряда N 2ГП-П на строительство объектов второй очереди и промзоны жилого городка микрорайона по адресу: Московская область, г. Королёв, ул. Пионерская, д. 30 (далее - Договор).
В соответствии с п. 2.1 Договора Генподрядчик в том числе принял на себя обязательства выполнить в определенные договором сроки строительство 8-ми секционного 17-ти этажного многоквартирного дома, расположенного по адресу: ул. Пионерская, д. 30, жилой дом N 5, г. Королев, Московская область с коммуникациями и благоустройством (условный строительный адрес).
Также, согласно условиям Договора, ответчик обязался передать истцу результат работ и обеспечить его гарантийное обслуживание в гарантийный срок эксплуатации. Истец в свою очередь обязался принять результат работ и оплатить их в размере, порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
Разрешение на ввод жилого дома N 5 в эксплуатацию N К11 50-49-1523-2015 было подписано 03.08.2015 г.
В соответствии с п. 10.2 Договора Генподрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, выполненные в рамках Договора и обнаруженные в пределах гарантийного срока.
В соответствии с п. 10.3 гарантийный срок эксплуатации на выполненные Ответчиком работы, включая работы по установке оборудования, инженерных систем, в целом составляет 24 месяца с момента подписания сторонами акта приемки результатов работ по Договору.
На основные несущие конструкции гарантийный срок эксплуатации составляет 5 лет с даты подписания Разрешения на ввод объекта в эксплуатации.
Как следует из искового заявления, в течение 2017-2019 гг. были обнаружены недостатки в строительных работах, выполненных ООО "Промстройсервис". Были выявлены промерзания оконных блоков (алюминиевого профиля) в жилых помещениях, в том числе в: кв. 187, 313, 398, 521, 529 в жилом доме N 5 по адресу: Московская область, г. Королёв, ул. Пионерская, дом 30, корпус 10.
В соответствии с Разделом 8.5 Договора в случае обнаружения недостатков/дефектов в работах, выполненных Генподрядчиком по Договору, Заказчик (Истец) должен немедленно уведомить об этом Генподрядчика.
В этом случае, Генподрядчик (Ответчик) своими силами обязан устранить недостатки в сроки, согласованные с Заказчиком и установленные в п. 10.6 Договора. Если Генподрядчик не устранит недостатки к установленному сроку, Заказчик имеет право по своему усмотрению: - выполнить эту работу своими силами или с привлечением третьих лиц, при этом Генподрядчик не несет ответственность за эту работу, а расходы, понесенные Заказчиком в связи с устранением указанных недостатком, подлежат возмещению Генподрядчиком.
Как указал истец, ПАО "РКК "Энергия" неоднократно обращалось в адрес ответчика с требованием устранить замечания собственников жилых помещений в рамках гарантийных обязательств по Договору. Однако недостатки так и не были устранены.
В целях устранения указанных недостатков ПАО "РКК "Энергия" был заключен договор с ООО "Альянс", предметом которого являлось выполнение ремонтно-восстановительных работ по устранению замечаний гарантийного характера по адресу: Московская область, г. Королёв, ул. Пионерская, дом 30, корпуса 8, 9, 10.
В соответствии с п. 1.2 договора с ООО "Альянс" сроки выполнения работ и окончательная стоимость работ определяется на основании заключенного дополнительного соглашения. 02 августа 2019 г. было подписано дополнительное соглашение N 1, предметом которого являлось выполнение ремонтно-восстановительных работ по устранению рекламаций по теплому алюминию в кв. 187, 313, 398, 521, 529. 03.10.2019 г. был подписан акт о приемке выполненных ООО "Альянс" ремонтно-восстановительных работ.
Стоимость ремонтно-восстановительных работ, выполненных ООО "Альянс", составила 131 813 руб. 29 коп., платежным поручением от 11.12.2019 г. N 454 указанная сумма была перечислена ООО "Альянс".
29 октября 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 129-3/634 с требованием о возмещении расходов, возникших в связи с устранением недостатков.
Поскольку указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из их необоснованности и недоказанности.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с положениями статей 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ст. 708 ГК РФ).
В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (п. 1 ст. 746 ГК РФ).
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 724 названного Кодекса если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей.
Согласно пункту 2 указанной статьи в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.
В силу пункта 3 статьи 724 заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.
В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В силу статьи 15 названного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки появляются в результате неправомерных действий (бездействия) одного лица, нарушающих права другого.
Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие убытков на стороне потерпевшего, причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками, размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отмечено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Кодекса).
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Кодекса).
Из материалов дела следует, что договор генерального строительного подряда N 2ГП-II от 20.12.2012г. расторгнут в одностороннем порядке по уведомлению ПАО "РКК "Энергия" о расторжении договора N 5ДП-6/24 от 07.06.2017г.
Пунктом 10.3 Договора установлено, что гарантийный срок эксплуатации на выполненные Генподрядчиком по Договору работы, включая работы по установке Оборудования, инженерных систем, в целом составляет 24 (двадцать четыре) месяца с момента подписания сторонами Акта приемки результатов работ по Договору. На основные несущие конструкции срок эксплуатации составляет 5 лет с даты подписания Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
В случае досрочного расторжения договора гарантийный срок на выполненные работы составляет 12 (двенадцать) месяцев (страница 10 Договора). Согласно п. 10.5 Договора Заказчик обязан направить Уведомление Генподрядчику о возникших по его вине недостатках/дефектах не позднее 10 рабочих дней с момента их обнаружения, но в пределах гарантийного периода.
Таким образом, письмо N 135-7/204 от 18.12.2018г. о вызове на совещание по гарантийным обязательствам жилых домов было направлено истцом в адрес ответчика за пределами гарантийного срока установленного п. 10.3 Договора и за пределами двух летнего срока установленного ст. 724 ГК РФ.
Кроме того, из материалов дела также следует, что уведомления об устранении замечаний в установленный срок пунктом 10.3 Договора и в порядке пунктов 10.5, 17.8, 17.9 Договора, ст. 165.1 ГК РФ по квартирам 187,313,398,521,529 в адрес ответчика не направлялись.
Поскольку истцом был пропущен гарантийный срок на выполнение работ по устранению недостатков и дефектов возникших по вине ответчика, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что гарантийный срок на устранение недостатков составляет 5 лет, признаются судом апелляционной инстанцией несостоятельными.
Сторонами в 10.3 Договора установлено, что в соответствии с п. 10.3 гарантийный срок эксплуатации на выполненные Ответчиком работы, включая работы по установке оборудования, инженерных систем, в целом составляет 24 месяца с момента подписания сторонами акта приемки результатов работ по Договору. На основные несущие конструкции гарантийный срок эксплуатации составляет 5 лет с даты подписания Разрешения на ввод объекта в эксплуатации. В случае досрочного расторжения Договора гарантийный срок на выполнение работ составляет 12 месяцев.
Поскольку договор генерального строительного подряда N 2ГП-II от 20.12.2012г. расторгнут в одностороннем порядке по уведомлению ПАО "РКК "Энергия" о расторжении договора N 5ДП-6/24 от 07.06.2017г., договор считается расторгнутым с 19 июня 2017 года.
Как указал истец, недостатками выполненных работ являются, промерзание оконных блоков.
Однако окно и оконный блок не являются несущими конструкциями, в связи с чем не подлежит применению 5 летний срок устранения недостатков.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец уведомлял ответчика о выявленных недостатках и дефектах, отклоняются судом апелляционной инстанцией, поскольку в материалы дела не представлено доказательств направления или вручения ответчику уведомлений о выявленных недостатков.
Доводы истца о том, что ответчик представил отзыв на исковое заявление в суд первой инстанции по истечении установленного срока, отклоняется судом апелляционной инстанции поскольку противоречит материалам дела.
Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2020 года по делу N А41-6018/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья
М.А. Немчинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка