Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2020 года №10АП-9141/2020, А41-8914/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N А41-8914/2020
Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 09 июля 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Игнахиной М.В.
судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания Князевым Н.В.
при участии в судебном заседании:
от ООО "ПИК-Комфорт" - представитель не явился, извещён;
от АО "Мытищинская теплосеть" - представитель не явился, извещён;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПИК-Комфорт" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2020 года по делу N А41-8914/20 по иску АО "Мытищинская теплосеть" к ООО "ПИК-Комфорт" о взыскании
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Мытищинская теплосеть" (далее - АО "Мытищинская теплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (далее - ООО "ПИК-Комфорт", ответчик) о взыскании 37 842 руб. 50 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, 380 460 руб. 16 коп. неустойки (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ, л.д.116).
Решением Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2020 года по делу N А41-8914/20 заявленные требования удовлетворены (л.д.126-128).
Не согласившись с указанным судебным актом ООО "ПИК-Комфорт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.
Через канцелярию суда от ООО "ПИК-Комфорт" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Ходатайство подписано представителем Яковлевым А.В., действующим по доверенности от 31.01.2020 N 148.
Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела и изучив полномочия лица, его подписавшего, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц.
Ходатайство подписано представителем, полномочия которого подтверждены доверенностью.
Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.
При таких обстоятельствах, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судебной коллегией, а производство по апелляционной жалобе ООО "ПИК-Комфорт" в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ - прекращению.
Руководствуясь статьями 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ООО "ПИК-Комфорт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 04 июня 2020 года по делу N А41-8914/20. Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.
Председательствующий
судья
М.В. Игнахина
Судьи Э.С. Миришов
С.К. Ханашевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка