Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года №10АП-9131/2021, А41-39569/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А41-39569/2020
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Погосян Мери Владимировны на решение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2021 года по делу N А41-39569/20 по заявлению индивидуального предпринимателя Погосян Мери Владимировны (ИНН 773474363764) к Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 11 по Московской области N 3131 от 16.12.2019 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Погосян Мери Владимировны обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 25 марта 2021 года по делу N А41-39569/20.
Определением арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 17 июня 2021 года, в связи с нарушением заявителем п. 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данный судебный акт опубликован в системе КАД Арбитр 15.05.2021 г. в 09:39:11 МСК.
Копия судебного акта направлена заявителю 01 июня 2021 года заказной корреспонденцией по юридическому адресу: 140006, Россия, МО, г.Люберцы, Октябрьский пр-т, Д.380Е, кв.45 (почтовый идентификатор - 11773659304060).
Согласно распечатке с сайта "Почта России" 04 июня 2021 года данная корреспонденция прибыла в место вручения, 05 июня 2021 года корреспонденция вручена адресату.
Однако в установленный судом срок заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, указанные в определении суда от 14 мая 2021 года.
На дату вынесения настоящего определения в Десятый арбитражный апелляционный суд от заявителя апелляционной жалобы документов, устраняющих обстоятельства, указанных в определении суда от 14 мая 2021 года, также не поступало.
В связи с этим апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Погосян Мери Владимировны подлежит возвращению заявителю согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 АПК РФ).
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
Е.Н. Виткалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка