Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года №10АП-9079/2020, А41-5904/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N А41-5904/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Диаковской Н.В.,
судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гаджиевым М.М.,
при участии в заседании:
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;
от АО "Тэмбр-Банк": Салунина К.А. по доверенности от 09.09.2019, диплом о высшем юридическом образовании;
от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;
от ООО "Новый город": представитель не явился, извещено надлежащим образом;
от Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
на решение Арбитражного суда Московской области
от 27 мая 2020 года по делу N А41-5904/20,
по заявлению акционерного общества "Тэмбр-Банк"
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
при участии в деле третьих лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, общества с ограниченной ответственностью "Новый город" и Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области
об оспаривании решения
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Тэмбр-Банк" (далее - АО "Тэмбр-Банк", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской области, заинтересованное лицо) ,в котором просило суд о нижеследующем:
- признать незаконным решение Управления Росреестра по Московской области, выраженное в уведомлениях от 20.11.2019 N N 50-50/020/101/2019-8309, 8310, 8311, 8312.
- обязать Управление Росреестра по Московской области осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимости с кадастровыми номерами NN 50:23:0020218:858, 50:23:0020218:897, 50:23:0020218:898, 50:23:00200103:11.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, общество с ограниченной ответственностью "Новый город" и Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2020 года по делу N А41-5904/20 заявление удовлетворено (т. 2 л. д. 40-43).
Не согласившись с данным судебным актом, Управление Росреестра по Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Дело рассмотрено в отсутствие представителей Управления Росреестра по Московской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, общества с ограниченной ответственностью "Новый город" и Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель АО "Тэмбр-Банк" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителя АО "Тэмбр-Банк", изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г. Москвы по гражданскому делу от 15 марта 2013 года N 2-13/2013 были удовлетворены требования АО "Тэмбр-Банк" к ЗАО "Ареалжилстрой-М", Мамедову Энверу Алиевичу (далее - Мамедов Э.А.), Мамедовой Ольге Николаевне (далее - Мамедова О.Н.) и Козловой Антонине Гавриловне (далее - Козлова А.Г.) и обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Козловой А.Г., являющееся предметом залога по договору об ипотеке от 25.01.2010 N 2764.З-004/1 и по договору об ипотеке от 16.04.2010 N 2764.З-060/1, а именно:
- жилой дом со служебными строениями и сооружениями общей площадью 876,9 кв. м., площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного назначения) 926,6 кв. м., в том числе жилой площадью 236,3 кв. м., двухэтажный с цокольным этажом, назначение: жилое, инвентарный номер 232:071-34443, лит. А, А1, А2, А3, a, a l, a2, a3 c кадастровым (или условным) номером 50-50-23/090/2007-441, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, деревня Поповка, участок 1Б;
- жилой дом общей площадью 171,3 кв. м., площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного назначения) 184,1 кв. м., в том числе жилой площадью 151,6 кв. м., двухэтажный, назначение: жилое, инвентарный номер 232:071-34443, лит. Б, б c кадастровым (или условным) номером 50-50-23/090/2007-442, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, деревня Поповка, участок 1Б;
- жилой дом общей площадью 12,9 кв. м., площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного назначения) 12,9 кв. м., одноэтажный, назначение: жилое, инвентарный номер 232:071-34443, лит. В c кадастровым (или условным) номером 50-50­23/090/2007-443, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, деревня Поповка, участок 1Б;
- земельный участок для индивидуального жилищного строительства, на котором расположены вышеуказанные дома, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадь. 3 000 кв. м. с кадастровым номером 50:23:002 01 03:0011, номер объекта 50:23:09:03654, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, деревня Поповка, участок 1Б (далее совместно - Заложенное имущество, Нереализованное имущество, Недвижимое имущество) (т. 1 л. д. 15-18).
Заложенное имущество реализовывалось в рамках исполнительного производства.
В соответствии с протоколом о результатах проведения открытых торгов от 30.04.2019 повторные торги по продаже заложенного имущества были признаны несостоявшимися (т. 1 л. д. 19).
02 июля 2019 года в адрес заявителя от судебного пристава-исполнителя поступило предложение оставить недвижимое имущество за собой (т. 1 л. д. 20).
08 июля 2019 года заявителем судебному приставу-исполнителю был направлен ответ о согласии оставить недвижимое имущество за собой (т. 1 л. д. 22-23).
12 августа 2019 года АО "Тэмбр-Банк" обратилось в многофункциональный центр Московской области "Одинцово" (далее - МФЦ "Одинцово") с заявлениями N N 50-50/020­50/020/101/2019-8309, 50-50/020-50/020/101/2019-8310, 50-50/020-50/020/101/2019-8311, 50­50/020-50/020/101/2019-8312 и пакетом документов, необходимых для осуществления государственной регистрации прав на заложенное имущество.
Уведомлением от 20.08.2019 N N 50-50/020­50/020/101/2019-8309, 8310, 8311, 8312 регистрирующий орган известил АО "Тэмбр-Банк" о приостановлении государственной регистрации на основании пунктов 5 и 7 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации), установив трехмесячный срок для устранения выявленных препятствий (т. 1 л. д. 103-105).
21 октября 2019 года АО "Тэмбр-Банк" обратилось к Управлению Росреестра по Московской области с заявлениями о возобновлении государственной регистрации перехода права собственности на нереализованное имущество с приложением документов, устраняющих препятствия для осуществления государственной регистрации перехода права собственности на нереализованное имущество (т. 1 л. д. 106-108).
Уведомлением от 20.11.2019 N N 50-50/020­50/020/101/2019-8309, 8310, 8311, 8312 регистрирующий орган известил АО "Тэмбр-Банк" об отказе в государственной регистрации, сославшись на истечение срока приостановления государственной регистрации и не устранение в указанный срок причин, препятствующих регистрационным действиям (т. 1 л. д. 43-45).
Полагая, что решение об отказе в государственной регистрации является незаконным и нарушает права и законные интересы АО "Тэмбр-Банк" в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.
В силу части 1 статьи 14 Закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
Перечень документов, которые должны быть приложены к заявлению о государственной регистрации, установлен частью 4 статьи 18 Закона N 218-ФЗ.
Согласно части 5 статьи 18 Закона N 218-ФЗ не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.
Основания и сроки приостановления государственной регистрации предусмотрены статьей 26 Закона N 218-ФЗ.
В соответствии со статьей 27 Закона N 218-ФЗ в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, из уведомления Управления Росреестра по Московской области от 20.11.2019 следует, что основанием для отказа заявителю в государственной регистрации перехода права собственности на заложенное имущество явилось несоблюдение установленного законодательством Российской Федерации месячного срока для уведомления залогодержателем судебного пристава-исполнителя и организатора торгов об оставлении нереализованного на торгах имущества за собой.
В силу части 3 статьи 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке, Закон N 102-ФЗ), а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ и части 1 статьи 56 Закона N 102-ФЗ имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов, если законом не установлен иной порядок.
Согласно пункту 1 статьи 57 Закона N 102-ФЗ публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации возлагается исполнение судебных решений, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах, Закона N 118-ФЗ) органами принудительного исполнения судебных актов являются судебные приставы.
Пунктом 1 статьи 89 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Недвижимое имущество:
- жилой дом со служебными строениями и сооружениями общей площадью 876,9 кв. м., площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного назначения) 926,6 кв. м., в том числе жилой площадью 236,3 кв. м., двухэтажный с цокольным этажом, назначение: жилое, инвентарный номер 232:071-34443, лит. А, А1, А2, А3, a, a l, a2, a3 c кадастровым (или условным) номером 50-50-23/090/2007-441, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, деревня Поповка, участок 1Б;
- жилой дом общей площадью 171,3 кв. м., площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного назначения) 184,1 кв. м., в том числе жилой площадью 151,6 кв. м., двухэтажный, назначение: жилое, инвентарный номер 232:071-34443, лит. Б, б c кадастровым (или условным) номером 50-50-23/090/2007-442, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, деревня Поповка, участок 1Б;
- жилой дом общей площадью 12,9 кв. м., площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного назначения) 12,9 кв. м., одноэтажный, назначение: жилое, инвентарный номер 232:071-34443, лит. В c кадастровым (или условным) номером 50-50­23/090/2007-443, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, деревня Поповка, участок 1Б;
- земельный участок для индивидуального жилищного строительства, на котором расположены вышеуказанные дома, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадь. 3 000 кв. м. с кадастровым номером 50:23:002 01 03:0011, номер объекта 50:23:09:03654, расположенный по адресу: Московская область, Раменский район, деревня Поповка, участок 1Б (далее - Заложенное имущество), на которые было обращено взыскание в соответствии с Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 15.03.2013 г., реализовывалось в установленном законодательство РФ порядке в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Козловой А.Г.
В соответствии с протоколом о результатах проведения открытых торгов от 30.04.2019 были признаны несостоявшимися повторные торги по реализации заложенного имущества. Информация об этом была опубликована 08.05.2019 на официальном сайте http://torgi.gov.ru.
В соответствии с пунктом 3 статьи 92 Закона N 229-ФЗ в случае объявления повторных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 Закона N 229-ФЗ, а взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава- исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (пункт 12 статьи 87 Закона N 229-ФЗ).
Законом N 229-ФЗ не установлен срок для направления судебным приставом - исполнителем взыскателю предложения оставить нереализованное имущество за собой, в то время, как из положений пункта 5 статьи 350.2 ГК РФ и абзаца 2 пункта 5 статьи 58 Закона N 102-ФЗ следует, что, залогодержатель считается воспользовавшимся своим правом оставить нереализованное на торгах имущество за собой, если в течение месяца со дня объявления повторных публичных торгов несостоявшимися, направит организатору торгов и судебному приставу-исполнителю заявление об оставлении предмета ипотеки за собой.
Системное толкование вышеуказанных норм позволяет сделать вывод о том, что при обращении взыскания на имущество должника, осуществляемое через Федеральную службу судебных приставов, и в случае признания торгов несостоявшимися, действия, установленные пунктами 11 и 12 статьи 87 и пункта 3 статьи 92 Закона N 229-ФЗ - направление судебным приставом-исполнителем залогодержателю предложение оставить нереализованное заложенное имущество за собой является обязанностью судебного пристава - исполнителя, которую необходимо выполнить в разумный срок, позволяющий залогодержателю направить соответствующие уведомления Организатору торгов и судебному приставу-исполнителю в установленный в пункте 5 статьи 58 Закона N 102-ФЗ срок.
Из материалов дела следует, что соответствующее предложение об оставлении заложенного имущества за собой было направлено судебным пристав - исполнителем в адрес заявителя по истечении месячного срока, установленного пунктом 5 статьи 350 ГК РФ и абзацем 2 пункта 5 статьи 58 Закона N 102-ФЗ. Соответствующее предложение было получено заявителем 02.07.2019 (т. 1 л. д. 20).
08 июля 2019 года заявителем в адрес судебного пристава-исполнителя был направлен ответ о согласии оставить недвижимое имущество за собой (т. 1 л. д. 22-23).
Таким образом, в рамках процедуры, установленной статьей 87 Закона N 229-ФЗ, заявитель исполнил свою обязанность по уведомлению судебного пристава-исполнителя в установленный законом пятидневный срок.
Еще одним основанием для принятия Управлением Росреестра по Московской области решения об отказе в регистрации прав АО "Тэмбр-Банк" на нереализованное имущество указано несвоевременное уведомление заявителем территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области (Росимущество) и ООО "Новый Город" (далее - организатор торгов) о своем согласии оставить нереализованное имущество за собой, поскольку АО "Тэмбр-Банк" направило указанные уведомления организатору 22.08.2019.
В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 58 Закона N 102-ФЗ уведомление залогодержателя об оставлении предмета ипотеки за собой является обязательным документом для осуществления регистрации права собственности залогодержателя на не реализованный на повторных торгах предмет ипотеки. При этом Закон N 102-ФЗ не содержит положений, которые предусматривали бы необходимость совершения организатором торгов каких-либо действий после получения согласия залогодержателя на оставление нереализованного имущества за собой.
Из системного анализа норм права, регулирующих данный вопрос следует, что согласие залогодержателя оставить за собой нереализованное на повторных публичных торгах имущество представляет собой одностороннюю сделку, направленную на возникновение у такого взыскателя права собственности на имущество должника, то есть является односторонним волеизъявлением, с которым закон связывает возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения. Закон придает данному согласию самостоятельное значение и не требует принятия его другими участниками правоотношений, в том числе организатором торгов.
На основании полученного от заявителя согласия оставить нереализованное имущество от 08.07.2019 за собой и в соответствии с пунктом 14 статьи 87 Закона N 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем СМО по ИОИД и РЗ УФССП России по Московской области было вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 25.07.2019, постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 01.08.2019 и оформлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 01.08.2019, а также вынесены постановление о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество (иное имущественное право), зарегистрированное на должника от 01.08.2019 и постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 01.08.2019 (т. 1 л. д. 32-38)..
Все необходимые для проведения регистрационных действий документы были переданы представителю АО "Тэмбр-Банк".
29 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем СМО по ИОИД и РЗ УФССП России по Московской области исполнительного производства от 24.04.2014 N 13057/18/50057-ИП было окончено, о чем 29.08.2019 было вынесено соответствующее постановление (т. 1 л. д. 39).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных Законом о государственной регистрации недвижимости оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Закона N 218-ФЗ к компетенции органа регистрации прав относится проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти.
При этом, в письме Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28.08.2013 N 14-исх/07892-ГЕ/13 (далее - Письмо Росреестра от 28.08.2013) разъясняется, что, возлагая функцию по проведению правовой экспертизы представленных на документов на регистрирующие органы, Закон о регистрации не содержит норм о пределах проведения такой экспертизы. Между тем, представленные документы изучаются на предмет подлинности, достоверности, а также соответствие их формы и содержания требованиям законодательства. Одновременно с этим, поскольку государственная регистрация является институтом гражданского права, основным принципом которого является равенство участников регулируемых им отношений, свободы договоров, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела и необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, пределы правой экспертизы документов определяются необходимостью обеспечения баланса публичных интересов, в части достоверности сведений о правах на недвижимое имущество и сделок с ним. В этой связи при проведении правовой экспертизы документов необходимо учитывать, влекут ли за собой дефекты юридической силы документов ничтожность либо оспоримость соответствующих документов, препятствуют ли они возникновению, переходу, прекращению или обременению (ограничению) прав на недвижимое имущество.
Как следует из материалов дела, замечаний к полноте, форме, содержанию и соответствию представленных для государственной регистрации документов действующему законодательству Управлением Росреестра по Московской области не предъявлялось, что подтверждается Уведомлением об отказе в государственной регистрации прав от 20.11.2019.
Документы, представленные на государственную регистрацию прав оформлены уполномоченными лицами, их форма и содержание соответствуют требованиям действующего законодательства Российской Федерации, документы являются действующими, не оспорены и не отменены, правоотношение направлено на исполнение должниками своих обязательств перед заявителем, регистрация права собственности на нереализованное имущество в пользу заявителя направлена на соблюдения баланса взаимных интересов должников и заявителя.
Таким образом, оснований для принятия решения об отказе в государственной регистрации от 20.11.2019 N N 50-50/020­50/020/101/2019-8309, 8310, 8311, 8312 у регистрирующего органа не имелось.
При таких обстоятельства вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления является правильным.
Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.
Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.
Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2020 года по делу N А41-5904/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Диаковская
Судьи
П.А. Иевлев
Н.А. Панкратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка