Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года №10АП-9063/2020, А41-1022/2016

Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-9063/2020, А41-1022/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А41-1022/2016
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего cудьи Терешина А.В.,
судей Катькиной Н.Н, Шальневой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Бегларяном А.А.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хмельницкой Наталии Борисовны на определение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2020 по делу N А41-1022/16,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего АО "Строительное управление N 155" - Чернов С.В., представитель по доверенности от 28.10.2019;
от Хмельницкой Н.Б. - Щукин М.В., представитель по нотариально заверенной доверенности N 77 АВ 9128594 от 18.10.2018, зарегистрированной в реестре за N 77/784-н/77-2018-7-2653;
остальные лица - не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
13.01.2016 г. в арбитражный суд обратилось ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РУССКИЙ БИЗНЕС" (ООО "ТК "РУССКИЙ БИЗНЕС") (ИНН 7728719403, ОГРН 1097746799820) с заявлением о признании АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 155" (АО "СУ-155") (ИНН 7736003162, ОГРН 1027739218154) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1642318 руб. 30 коп., в том числе 1475188 руб. 40 коп. основного долга, 118175 руб. 90 коп. пени и 48954 руб. 00 коп. судебных расходов.
Определением суда от 14.01.2016 г. данное заявление принято к производству суда для проверки его обоснованности, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением суда от 18.03.2016 г. в отношении АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 155" (ИНН 7736003162, ОГРН 1027739218154) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден член СРО ААУ ЕВРОСИБ Белокопыт Алексей Васильевич.
Сообщение о введении процедуры наблюдение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 56 от 02.04.2016 г.
Указанным определением суд определил применить при банкротстве АО "СУ-155" правила параграфа 7 "Банкротство Застройщиков" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), к участию в деле привлечено Министерство строительного комплекса Московской области, как уполномоченный орган исполнительной власти Московской области, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории Московской области.
Решением арбитражного суда от 12.04.2018 г. (резолютивная часть оглашена 05.04.2018 г.) АО "СУ-155" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 05.10.2018 г.
Исполнение обязанностей конкурсного управляющего АО "СУ-155" возложено на временного управляющего должника члена СРО ААУ "ЕВРОСИБ" Белокопыта А.В. Указанные сведения в установленном порядке опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 65 от 14.04.2018 г, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (http://bankrot.fedresurs.ru/MessageWindow.aspx-ID=FCF3E05AA1F6F5289B94088B0934240E).
Определением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2018 г. Белокопыт А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АО "СУ-155", конкурсным управляющим должника утвержден член СРО ААУ "ЕВРОСИБ" Шматала Александр Валерьевич.
В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
04.02.2019 конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 02.11.2015 N 02112015/АТ, заключенного между должником и Хмельницкой Н.Б., и применения последствий его недействительности в виде возврата в конкурсную массу VOLKSWAGEN TIGUAN,VIN XW8ZZZ5N ZEG113927, 2014 г.в.
Определением от 27.03.2020 года Арбитражный суд Московской области признал недействительным заключенный между АО "СУ-155" и Хмельницкой Н.Б. договор купли-продажи от 02.11.2015.
Применил последствия недействительности сделки. Обязал Хмельницкую Н.Б. возвратить автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN XW8ZZZ5N ZEG113927, 2014 г.в.
Не согласившись с принятым судебным актом, Хмельницкая Н.Б. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
В судебном заседании представитель Хмельницкой Н.Б. заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, обосновывая его тем, что он не был извещен надлежащим образом.
Судом апелляционной инстанции установлено, что все судебные акты были направлены заявителю по адресу: 117036, г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д.24, к.4, кв.39.
Однако согласно отметке в паспорте Хмельницкой Н.Б. заявитель с 06.12.2018 постоянно зарегистрирован по адресу: Москва, ул. Удальцова, 87, кв. 62.
В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в материалах настоящего обособленного спора отсутствуют сведения о надлежащем извещении Хмельницкой Н.Б. о времени и месте судебного заседания, апелляционный суд приходит к выводу о наличии безусловного основания для отмены определения суда первой инстанции и рассмотрению жалобы по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.
Руководствуясь пунктом 6.1 статьи 268, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению требования конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи от 02.11.2015, заключенного между должником и Хмельницкой Н.Б. по делу N А41-1022/16 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.
Назначить судебное заседание на 24 ноября 2020 года в 11 часов 45 минут, зал N 1 в здании суда.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей.
Председательствующий
А.В.Терешин
Судьи:
Н.Н.Катькина
Н.В.Шальнева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Десятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-6833/2022, А41-82...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8340/2022, А41-44...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-8175/2022, А41-73...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10643/2022, А41-961...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7901/2022, А41-2844...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-9653/2022, А41-74...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10483/2022, А41-102...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7579/2022, А41-6593...

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-7954/2022, А41-63...

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №10АП-10811/2022, А41-556...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать