Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 10АП-9055/2020, А41-71648/2017
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N А41-71648/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 21 октября 2020 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Муриной В.А.,
судей Досовой М.В., Терешина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания Имановым И.Э.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Суетина Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2020 года по делу N А41-71648/17,
по заявлению ООО "Гольфстрим" о процессуальном правопреемстве в рамках дела о признании ООО "Алюмин" несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего ООО "Алюмин" Кутышевой В.А. - Головин П.П., доверенность от 16.01.2020,
от ООО "Гольфстрим" - Малых Е.В., доверенность от 13.08.20,
от остальных лиц: представители не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело N А41- 71648/2017 ООО "Алюмин" (далее - должник).
Решением Арбитражного суда Московской области от 03.05.2018 г. по делу N А41- 71648/2017 ООО "Алюмин" (ОГРН 1065001029378, ИНН 5001059359, КПП 500101001, место нахождения: 143900, область Московская, город Балашиха, микрорайон Гагарина, 13А) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
Конкурсным управляющим утверждена Кутышева Вера Анатольевна (ИНН 100109865407, СНИЛС 060-424-998 50) - член СРО АУ "Лига" (ОГРН 1045803007326, ИНН 5836140708, место нахождения: 440026, г. Пенза, ул. Володарского, д. 9).
Сообщение о признании ООО "Алюмин" несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в установленном порядке в газете "Коммерсантъ" N 95 от 02.06.2018, стр. 18.
ООО "Гольфстрим" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, согласно которому просил суд произвести замену ООО "Алюмин" на его правопреемника ООО "Гольфстрим" (ОГРН 1057749668437, ИНН 7705708959) по задолженности Суетина Андрея Викторовича перед ООО "Алюмин" в размере 2 591 391 руб., установленной определением Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2019 года по делу N А41-71648/2017.
Определением Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2020 года заявление было удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Суетин А.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Апелляционная жалоба рассмотрена судом путем использования систем онлайн-связи.
Через канцелярию суда от конкурсного управляющего Кутышевой В.А. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией ООО "Алюмин".
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Алюмин" Кутышевой В.А. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить производство по апелляционной жалобе.
Представитель ООО "Гольфстрим" поддержал доводы о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, в том числе, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Алюмин", апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ООО "Гольфстрим" указало на то, что 25.11.2019 между ООО "Гольфстрим" и ООО "Алюмин" заключен договор уступки права требования (цессии) N 1Ц-19, согласно которому ООО "Алюмин" передало ООО "Гольфстрим" права требования к Суетину Андрею Викторовичу, установленные Арбитражного суда Московской области от 29 июля 2019 года на сумму номиналом 2 591 391 руб. Во исполнение договора уступки прав требования (цессии) N 1Ц-19 от 25 ноября 2019 года, ООО "Гольфстрим" произвело оплату цены права требования, что подтверждается платежным поручением N 69 от 26.11.2019
Вынося оспариваемое определение, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление обоснованно и подтверждено документально.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции конкурсным управляющим должника было заявлено ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе Суетина А.В. в связи с завершением процедуры конкурсного производства в деле о банкротстве и ликвидацией ООО "Алюмин". К ходатайству приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Алюмин" по состоянию на 17.09.20.
Согласно данной выписке в отношении ООО "Алюмин" 12.05.20 внесена запись о прекращении юридического лица (ликвидация юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Таким образом, в силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В силу пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.20г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).
В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Московской области от 02 марта 2020 года конкурсное производство в отношении ООО "Алюмин" завершено.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе Суетина А.В. на определение суда от 29 апреля 2020 года подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 223, 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе Суетина А.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2020 года прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
В.А. Мурина
Судьи:
М.В. Досова
А.В. Терешин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
