Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 10АП-8999/2020, А41-18193/2020
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А41-18193/2020
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Миришова Э.С.,
без вызова представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционную жалобу акционерного общества "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" на решение Арбитражного суда Московской области от 05.06.2020 по делу N А41-18193/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Комторг" (далее - ООО "Комторг", истец) к акционерному обществу "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" (далее - АО "Электросетьсервис ЕНЭС", ответчик) о взыскании задолженности, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Комторг" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "Электросетьсервис ЕНЭС" о взыскании задолженности в размере 465 267 руб. 60 коп. по Договору N 27 от 16.04.2019, пени в сумме 29 939 руб. 97 коп. согласно п. 7.3 Договора за период с 07.06.2019 по 17.03.2020.
В соответствии с главой 29 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2020 по делу N А41-18193/20 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с данным судебным актом АО "Электросетьсервис ЕНЭС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции принято исковое заявление с нарушением правил подсудности.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.
Как следует из искового заявления, между АО "Электросетьсервис ЕНЭС" (Покупатель) и ООО "Комторг" (Поставщик) заключен договор поставки N 27 от 16.03.2019 (Договор), в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 которого, Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар, указанный в Спецификации (Приложение N 1 к Договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.
Факт поставки товара подтверждается товарной накладной N 78 от 16.04.2019.
В соответствии с п. 3.1 Договора, общая цена поставки (сумма Договора) в соответствии со Спецификациями составляет 664 668 руб., в том числе НДС 20 % - 110 778 руб.
Однако Покупатель исполнил обязательство по оплате поставленного товара в части, задолженность составила 465 267 руб. 60 коп.
Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования, отклонил довод ответчика о подаче искового заявления с нарушением правил подсудности и указал, что поскольку юридическим адресом ответчика, то есть его официальным местонахождением, согласно выписке из ЕГРЮЛ, является Московская область, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.
Апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.
Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
При этом, согласно ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
В соответствии с п. 8.5 Договора поставки в случае невозможности урегулировать спор путем переговоров, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения Покупателя (филиала Покупателя, в адрес которого поставляется товар).
Таким образом, стороны установили договорную подсудность и правило ст. 35 АПК РФ не подлежит применению.
Место нахождения Покупателя - 142400, область Московская, Ногинский район, г. Ногинск, ул. Парковая, 1, 1.
Место нахождения филиала Покупателя, в адрес которого поставляется товар (Грузополучателя), - 680032, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Целинная, 3.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Исходя из буквального толкования условий спорного Договора в соответствии со ст. 431 ГК РФ апелляционный суд приходит к выводу, что стороны установили подсудность в зависимости от адреса поставки товара.
В соответствии со спецификации N 1 (приложение N 1 к Договору), а также товарной накладной N 78 от 16.04.2019, товар поставлен по месту нахождения филиала Покупателя - Восточная СПБ по адресу: 680032, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Целинная, 3.
При таких обстоятельствах, исковое заявление принято с нарушением правил подсудности и дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Хабаровского края.
Согласно абз. 1 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае если в апелляционной жалобе на решение арбитражного суда первой инстанции содержатся доводы относительно нарушения правил подсудности при рассмотрении дела в суде первой инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции установит, что у заявителя не было возможности в суде первой инстанции заявить о неподсудности дела этому арбитражному суду в форме ходатайства о передаче дела по подсудности в связи с неизвещением его о времени и месте судебного заседания или непривлечением его к участию в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив нарушение правил подсудности, применительно к пункту 2 части 4 статьи 272 АПК РФ отменяет судебный акт и направляет дело в арбитражный суд первой инстанции по подсудности.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 39 АПК РФ, применительно к абз. 1 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", п. 2 ч. 4. ст. 272 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, дело направлению по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.
Расходы ответчика по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на истца согласно ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 39, 268, п. 2 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ч. 3 ст. 270, ст. 271, 272.1 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2020 года по делу N А41-18193/20 отменить.
Направить дело N А41-18193/20 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.
Взыскать с ООО "Комторг" в пользу АО "Электросетьсервис ЕНЭС" 3 000 руб. расходов по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы.
Судья
Э.С. Миришов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
